评标专家是否有义务接受甲方的调查，需视具体情况而定，但通常来说，评标专家在评标活动结束后，并不直接负有接受甲方调查的法定义务。以下从几个角度进行详细分析：
评标专家的独立性与职责：
- 评标专家在评标过程中是独立的，他们依据招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，提出评审意见。
- 评标专家的主要职责是确保评标过程的公正、公平和透明，而不是在评标结束后接受甲方的调查。
评标活动的法律性质：
- 评标活动是招标投标过程中的一个重要环节，它受到相关法律法规的严格规范。
- 评标结束后，评标报告通常会被提交给招标人（即甲方），作为定标的依据。但评标专家并不因此成为甲方的下属或必须接受甲方调查的对象。
特殊情况下的调查义务：
- 如果评标过程中存在违法行为或不当行为，如评标专家与投标人存在利害关系、评标过程不公正等，相关监管部门或司法机关有权进行调查。
- 在这种情况下，评标专家有义务配合调查，提供必要的证据和信息。但这种调查是由监管部门或司法机关发起的，而不是由甲方直接发起。
合同或招标文件中的约定：
- 如果招标文件或评标合同中明确规定了评标专家在评标结束后需接受甲方调查的义务，那么评标专家应当遵守这一约定。
- 但这种约定必须合法、合理，且不得违反相关法律法规的规定。
法律建议：
- 对于甲方而言，如果希望对评标过程进行进一步了解或调查，应当通过合法途径进行，如向相关监管部门提出申请或要求评标委员会提供评标报告等。
- 对于评标专家而言，如果收到甲方的调查要求，应当首先确认调查的合法性和合理性。如果认为调查不合法或不合理，可以拒绝配合，并有权向相关监管部门或司法机关寻求帮助。
可能后果：
- 如果评标专家无正当理由拒绝配合合法调查，可能会面临法律责任或行业纪律处分。
- 如果甲方非法要求评标专家接受调查，评标专家有权拒绝，并可以向相关监管部门或司法机关举报甲方的违法行为。
综上所述，评标专家在评标活动结束后，并不直接负有接受甲方调查的法定义务。如有特殊情况或合同约定，需根据具体情况进行判断和处理。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。