甲方（通常指招标人或采购人）对投标人的资料在评标过程中一般没有直接的质疑权限，但有间接的处理机制。以下从不同角度为您详细分析：

1. 质疑投诉的权限归属：

   • 根据相关法律法规及实践，质疑投诉通常是供应商（即投标人）的救济渠道。评标专家、采购人（甲方）在评标过程中并不直接享有对投标人资料的质疑权。这是为了维护评标的公正性和客观性，防止因主观判断或利益冲突而影响评标结果。

2. 甲方发现问题的处理方式：

   • 如果甲方（采购人）在评标过程中发现投标人的资料存在问题或疑虑，如资料不完整、不真实或存在违法违规情况，甲方并不能直接对投标人提出质疑。
   • 正确的做法是，甲方应与评标委员会或采购代理机构沟通，由评标委员会根据招标文件和相关法律法规进行审查。如果问题确实存在，且影响评标结果的公正性，评标委员会可以要求投标人进行澄清、说明或补正，甚至可能否决其投标。

3. 评标专家的角色与责任：

   • 评标专家在评标过程中主要负责按照招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较。
   • 如果评标专家发现招标文件存在歧义、重大缺陷或违反国家强制性规定，应当停止评标工作，并与采购人、采购代理机构沟通并作书面记录。采购人、采购代理机构确认后，应修改招标文件并重新组织招标。
   • 但评标专家同样没有直接对投标人资料提出质疑的权限，他们的职责是确保评标过程的公正、公平和透明。

4. 法律后果与建议：

   • 如果甲方或评标专家违反规定，擅自对投标人资料提出质疑或采取其他不当行为，可能面临法律责任和行政处罚。
   • 因此，建议甲方和评标专家在评标过程中严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，确保评标活动的合法性和有效性。

总结来说，甲方对投标人的资料在评标过程中没有直接的质疑权限，但可以通过与评标委员会或采购代理机构的沟通来间接处理发现的问题。如果您在合同纠纷或民间借贷领域有任何法律问题，欢迎直接向我咨询，我会为您提供专业、全面的法律服务。