在同一个工程签订多个合同的情况下，确定以哪个合同为准，主要依据合同的性质、签订时间、履行情况以及相关法律规定来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同性质与签订时间：

   • 如果多个合同中，有一个是正式合同，而其他的是补充协议或意向书等，那么通常正式合同具有更高的法律效力，应作为确定双方权利义务的主要依据。
   • 如果多个合同都是正式合同，但签订时间不同，且内容存在冲突，那么一般应以后签订的合同为准，因为后合同往往是对前合同的修改或补充。但这一原则并非绝对，如果后合同明确表示不废止前合同，或者前合同有特别约定，则可能例外。

2. 合同履行情况：

   • 如果多个合同中，有一个合同已经实际履行，而其他合同尚未履行或未完全履行，那么实际履行的合同往往被视为双方真实意思的表示，应作为确定双方权利义务的依据。
   • 如果多个合同都部分履行，且履行情况存在冲突，那么需要综合考虑合同的签订时间、履行程度、双方当事人的意思表示等因素，来确定哪个合同应作为主要依据。

3. 相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。这一规定主要针对建设工程领域，强调了备案中标合同的法律效力。
   • 在其他领域，如果多个合同存在冲突，且没有特定法律规定，那么通常应依据《中华人民共和国民法典》中关于合同效力、合同解释等的一般规定，结合具体情况进行判断。

4. 特殊情形下的处理：

   • 如果多个合同中存在“阴阳合同”的情况，即表面上的合同与实际履行的合同不一致，那么应以实际履行的合同为准。但需要注意的是，“阴阳合同”往往涉及逃避税收、规避监管等违法行为，因此可能面临法律制裁。
   • 如果多个合同都是双方真实意思的表示，且内容不冲突，那么可以视为多个合同共同构成了双方之间的完整约定，应一并履行。

建议：

• 在签订多个合同时，应明确各合同的性质、目的和相互关系，避免内容冲突和模糊不清。
• 如果发现多个合同存在冲突或不明确之处，应及时与对方协商修改或补充协议，以明确双方的权利义务。
• 在履行合同过程中，应保留好相关证据，如合同文本、履行记录、沟通记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。