针对同一事项签订两个合同，应依据哪个合同的问题，结论如下：

1. 一般情况下，以后签订的合同为准：

   • 法律原则上，就同一事项签订多份内容不一致的合同，以最后订立的合同确定各方权利义务。这是因为后签订的合同通常被视为对前合同的变更或补充，只要该变更或补充是合同当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，即对双方具有约束力。
   • 例子：如甲乙双方先签订了一份合同，约定甲向乙提供货物，乙支付货款10万元。后双方又签订了一份合同，将货款提高到15万元。在无其他特殊情况下，应以后签订的15万元货款的合同为准。

2. 若后一份合同存在受欺诈、胁迫等情形，可请求撤销，以前一份有效合同为准：

   • 如果后一份合同的签订是在受欺诈、胁迫等非真实意思表示的情况下进行的，受损方有权请求撤销该合同。撤销后，就仍以前一份有效合同为准。
   • 例子：如上述例子中，若乙能证明签订第二份15万元货款的合同时受到甲的胁迫，那么乙作为受损害方有权请求撤销该合同。撤销后，就仍以第一份10万元货款的合同为准。

3. 两份合同适用条件不同，看实际情况，哪个合同条件先达成，哪个生效：

   • 如果两份合同针对的是同一事项，但适用条件不同，那么应根据实际情况判断哪个合同的条件先达成，哪个合同就先生效。
   • 例子：如甲乙双方签订了两份合同，一份约定甲在收到乙的预付款后10天内发货，另一份约定甲在收到乙的全款后5天内发货。若乙先支付了预付款，那么第一份合同就先生效。

4. 两份合同针对不同事项，两份都有效，按各自约定履行：

   • 如果两份合同针对的是同一事项中的不同方面或不同阶段，且两份合同之间不存在冲突或依赖关系，那么两份合同都有效，双方应按各自约定履行。
   • 例子：如甲乙双方签订了一份合同，约定甲向乙提供货物，并约定了货物的质量标准。后又签订了一份合同，约定了货物的运输方式和费用承担。这两份合同针对的是同一交易中的不同方面，都有效，双方应按各自约定履行。

法律建议：

• 在签订合同时，应尽量避免就同一事项签订多份合同，以减少纠纷的发生。
• 如果确实需要签订多份合同，应在合同中明确约定各份合同的适用范围和优先顺序，以避免纠纷时无法确定依据哪个合同。
• 在签订合同过程中，应确保合同内容真实、明确、完整，且是双方真实意思表示，以避免因合同问题产生纠纷。

可能法律后果：

• 如果未按照上述原则确定依据哪个合同，可能会导致合同履行混乱、纠纷不断，甚至可能引发诉讼或仲裁等法律程序。
• 在诉讼或仲裁中，如果无法确定依据哪个合同，可能会给法院或仲裁机构带来判断困难，增加解决纠纷的成本和时间。