在先后签订了两份内容不一样的合同时，确定以哪份合同为准需综合考虑多种因素，以下为详细分析：

1. 当事人约定优先：

   • 如果当事人在合同中有明确条款规定，在多份合同且内容冲突时以哪一份为准，那么应尊重当事人的意愿，按照该约定执行。例如，若第二份合同中明确声明“本合同取代之前所有相关合同”，则第二份合同具有优先效力。这种约定体现了合同自由原则，即当事人有权在法律允许的范围内自由约定合同的内容和效力。

2. 后合同优先原则：

   • 在没有明确优先级条款的情况下，如果两份合同都具备法律效力，通常以后签订的合同为准。这是因为后合同可视为对前合同的变更、修订或补充，反映了当事人最新的意思表示。例如，在房屋租赁合同中，如果双方先签订了一份合同，随后又签订了一份补充协议对租金、租赁期限等条款进行了修改，那么应以补充协议为准。

3. 特殊情况处理：

   • 合同履行情况：若前一份合同已经履行完毕，而后一份合同因违反法律法规强制性规定、存在欺诈胁迫等导致无效或可撤销，则前一份有效合同继续生效。例如，双方先签订了一份买卖合同，买方已支付货款，卖方已交付货物，合同已履行完毕。随后双方又签订了一份与前合同内容相冲突的合同，但后合同因存在欺诈行为而被认定无效，此时应以已履行完毕的前合同为准。
   • 合同内容独立性：若两份合同内容完全独立，不存在实质冲突，则两份合同可能均有效，各自在其约定范围内发挥作用。例如，双方签订了一份主合同和一份补充协议，主合同规定了双方的基本权利义务，补充协议则针对主合同中的某一项具体条款进行了详细说明或补充，此时两份合同均有效。

4. 备案与登记情况：

   • 某些合同根据法律规定或行业要求需要备案或登记，已备案或登记的合同在效力上可能具有更高的权威性。例如，建设工程施工合同通常需要备案，已备案的合同在确定双方权利义务时具有更高的法律效力。如果双方签订了两份内容不一样的建设工程施工合同，且其中一份已备案，那么在发生争议时，应以已备案的合同为准。

5. 无法确定真实意图时的解决途径：

   • 当两份合同在内容上存在重大差异，且无法通过其他方式确定哪份更符合双方的真实意图时，可能需要通过法律途径来解决争议。法院或仲裁机构将根据相关法律规定和证据材料来作出裁决。在裁决过程中，法院或仲裁机构会综合考虑合同的签订背景、目的、双方的真实意思表示以及实际履行情况等因素。

针对您的情况，我给出以下建议：

• 仔细审查合同条款：在签订合同前，应仔细审查合同条款，特别是关于合同优先级或冲突解决条款的约定。确保合同条款清晰明确，避免产生歧义。
• 明确合同效力：在签订多份合同时，应明确哪份合同具有优先效力，以避免后续纠纷。如果可能的话，可以在合同中明确约定当多份合同内容冲突时的处理规则。
• 保留相关证据：在合同履行过程中，应保留好与合同相关的所有证据材料，如付款凭证、交货单、验收报告等。这些证据材料在发生争议时将起到至关重要的作用。
• 及时咨询律师：如果您在签订或履行合同过程中遇到任何法律问题或疑虑，应及时向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。

总之，在处理两份内容不一样的合同时，应综合考虑合同约定、签订时间顺序、内容差异、备案与登记情况以及双方真实意图等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。