将原施工合同内的内容取消后单独招标，是否构成肢解发包，需根据具体情况判断，但通常这种行为有构成肢解发包的风险。以下从多个角度进行分析：
一、肢解发包的定义与法律后果
根据《中华人民共和国建筑法》及相关规定，肢解发包是指建设单位将应当由一个承包单位完成的建设工程分解成若干部分发包给不同的承包单位的行为。肢解发包不仅可能导致工程质量难以保证，还可能引发一系列法律纠纷，如合同违约、工期延误等。因此，法律对肢解发包行为有明确的禁止性规定。
二、判断是否构成肢解发包的关键因素
合同内容的完整性：
- 如果原施工合同中的内容是一个整体，且按照工程性质和技术特点应当由一个承包单位完成，那么将其取消后单独招标，很可能构成肢解发包。
- 例如，一个建筑工程项目中的主体结构施工，通常应当由一个承包单位完成。如果建设单位将主体结构施工中的某一部分（如混凝土浇筑）取消原合同内容，并单独招标，这就可能构成肢解发包。
招标行为的合理性：
- 单独招标的行为是否合理，也是判断是否构成肢解发包的重要因素。如果单独招标是为了优化资源配置、提高施工效率等合理目的，且符合相关法律法规的规定，那么可能不构成肢解发包。
- 然而，如果单独招标是为了规避法律责任、降低工程成本等不合理目的，且违反了相关法律法规的规定，那么就很可能构成肢解发包。
工程性质与规模：
- 工程的性质和规模也是判断是否构成肢解发包的重要参考。对于一些大型、复杂的工程项目，由于其技术难度高、施工周期长，通常需要由一个具有相应资质和能力的承包单位完成。如果建设单位将其分解成若干部分发包给不同的承包单位，就可能构成肢解发包。
三、实际案例与法律适用
在实际操作中，判断是否构成肢解发包还需要结合具体案例和法律适用进行分析。例如，如果建设单位在招标文件中明确规定了将某一部分工程单独招标，并且该部分工程在技术上和经济上都是独立的，且符合相关法律法规的规定，那么可能不构成肢解发包。但是，如果建设单位在招标过程中存在隐瞒、欺诈等行为，或者该部分工程实际上与其他部分工程存在紧密的联系和依赖关系，那么就很可能构成肢解发包。
四、建议与风险提示
建议：
- 建设单位在招标前应仔细审查原施工合同的内容，确保招标行为符合相关法律法规的规定。
- 如果确实需要对原施工合同中的内容进行调整或取消，应与原承包单位进行充分协商，并签订补充协议或解除原合同，以避免法律纠纷。
风险提示：
- 肢解发包行为可能面临法律处罚和行政处罚，如罚款、责令改正等。
- 肢解发包还可能导致工程质量难以保证、工期延误等后果，给建设单位带来经济损失和声誉损害。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律解答。