在无转账记录但书面确认已收到款项的情况下，能否打赢官司不能一概而论，需结合具体证据和案件情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 书面确认的效力

• 核心要点：如果双方签订了书面合同、借条、收条等文件，明确记载了款项已收到，且该文件由对方签字或盖章确认，那么这份书面证据具有较高的证明力。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，书面形式是合同成立的重要方式，书面证据在诉讼中通常被优先采信。
• 实际案例：在司法实践中，法院往往会根据书面证据的内容，结合其他辅助证据（如聊天记录、证人证言等），综合判断款项是否实际交付。如果书面证据清晰明确，且无相反证据推翻，法院通常会支持你的主张。

2. 无转账记录的影响

• 核心要点：转账记录是证明款项交付的直接证据，但并非唯一证据。如果无转账记录，但有其他证据（如现金交付的见证人、对方承认收到款项的录音或聊天记录等）能够佐证书面确认的内容，仍有可能胜诉。
• 风险提示：如果完全无转账记录，且对方否认收到款项，而你又无法提供其他辅助证据，法院可能会因证据不足而驳回你的诉讼请求。
• 建议：尽量收集其他能够证明款项交付的证据，如现金交付时的见证人、对方承认收到款项的书面或录音证据等，以形成完整的证据链。

3. 对方可能的抗辩

• 核心要点：在诉讼中，对方可能会提出抗辩，如书面确认系受胁迫或欺诈所签、款项未实际交付等。
• 应对策略：你需要针对对方的抗辩提供反驳证据，如证明书面确认系双方自愿签订、款项已按约定方式交付等。如果对方无法提供有效证据支持其抗辩，法院通常不会采信其主张。

4. 诉讼策略建议

• 证据收集：除了书面确认外，尽量收集其他能够证明款项交付的证据，如聊天记录、录音、证人证言等。
• 法律程序：在起诉前，可以考虑向对方发送律师函，明确要求对方履行义务，并保留发送律师函的证据。这有时能在诉讼前促成和解，或至少为诉讼积累有利证据。
• 专业协助：由于诉讼涉及复杂的法律程序和证据规则，建议你咨询专业律师，制定详细的诉讼策略，以提高胜诉几率。

总结：无转账记录但书面确认已收到款项的情况下，能否打赢官司取决于书面确认的效力、其他辅助证据的充分性以及对方可能的抗辩。如果你能提供充分的证据支持你的主张，并有效应对对方的抗辩，仍有可能胜诉。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询。