购买发票行为中，法人的法律责任通常比联系人更为严重，但具体责任需结合行为性质、参与程度等因素综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 法律责任主体角度
   根据《刑法》第二百零五条之一及《发票管理办法》相关规定，购买发票行为可能构成虚开发票罪或非法购买增值税专用发票罪。法人作为单位犯罪的直接负责主管人员，需承担刑事责任，而联系人若仅作为执行人员且未参与决策，可能仅承担行政责任或从犯责任。例如，法人明知购买发票用途仍授意实施，而联系人仅按指令传递信息，此时法人责任更重。

2. 行为性质与参与程度角度

   • 若法人直接主导购买行为（如决策、付款、使用发票），则构成主犯，需承担全部刑事责任；
     
   • 若联系人深度参与（如伪造合同、虚构交易），即使非法人，也可能因主观故意被认定为主犯；
     
   • 若联系人仅提供信息或协助，且无获利目的，可能仅受行政处罚（如罚款、拘留）。

3. 法律后果严重性角度

   • 法人责任：可能面临有期徒刑、罚金，单位被吊销营业执照、补缴税款及滞纳金；
     
   • 联系人责任：行政处罚为主，刑事责任需以“明知+积极参与”为前提，量刑通常轻于法人。

建议：若您或企业涉及此类问题，需立即停止行为，保留相关证据（如聊天记录、转账记录），并尽快委托律师评估风险。具体责任需结合案件细节判断，如有疑问可直接向我咨询。