结论：监察对象免息借款投资获得收益是否算受贿，不能一概而论，需要结合具体情形来判断。以下从多个角度进行分析：

1. 受贿罪的基本构成：

   • 受贿罪通常要求国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。这里的“财物”包括货币、物品和财产性利益，如可以折算为货币的物质利益，如房屋装修、债务免除等。
   • 在免息借款投资获得收益的情形中，如果借款行为本身是基于监察对象的职务便利，且出借方有明确的请托事项，希望监察对象利用职务为其谋取利益，那么这种收益可能被视为受贿的一种形式。

2. 免息借款的性质：

   • 免息借款本身并不直接构成受贿，但如果借款条件明显优于市场条件，或者借款方与监察对象之间存在不正当的利益关系，那么这种借款就可能被视为一种利益输送。
   • 如果监察对象利用职务便利为借款方谋取利益，或者借款方有明确的请托事项，那么免息借款所获得的收益就可能被视为受贿的回报。

3. 收益的计算与认定：

   • 在判断免息借款投资获得收益是否构成受贿时，需要计算如果按照市场利率借款，监察对象需要支付的利息与实际未支付的利息之间的差额。这个差额可以视为监察对象获得的财产性利益。
   • 如果这个差额达到了一定的数额标准（根据刑法及相关司法解释的规定），且符合受贿罪的其他构成要件，那么就可能构成受贿罪。

4. 具体情形的分析：

   • 情形一：如果监察对象与借款方之间存在正常的借贷关系，借款条件与市场条件相当，且监察对象没有利用职务便利为借款方谋取利益，那么这种免息借款投资获得的收益就不构成受贿。
   • 情形二：如果监察对象利用职务便利为借款方谋取利益，或者借款方有明确的请托事项，且借款条件明显优于市场条件（如免息、低息等），那么这种免息借款投资获得的收益就可能构成受贿。

5. 法律后果与建议：

   • 如果构成受贿罪，监察对象将面临刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在情节特别严重的情况下），并可能处以罚金或没收财产。
   • 对于监察对象而言，应当严格遵守法律法规和职业道德规范，避免利用职务便利谋取私利。如果面临免息借款等可能涉及利益输送的情形，应当谨慎处理，并咨询专业律师的意见。

进一步思考：在实际操作中，判断免息借款投资获得收益是否构成受贿需要综合考虑多种因素，包括借款条件、职务便利的利用情况、请托事项的存在与否等。因此，如果监察对象面临此类问题，应当及时咨询专业律师，以便更准确地判断法律风险并采取相应的应对措施。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。