“不给钱就报警”是否构成威胁，需结合具体情境和表达方式来判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、从法律定义上看威胁
威胁通常指的是以使对方产生恐惧心理为目的，而采取的言语或行为。如果“不给钱就报警”这句话是在一种平和、理性的语境下说出，且报警的内容是真实存在的、合法的（比如对方确实存在违法行为，你作为受害者或知情者有权报警），那么这句话更多是一种告知或提醒，而非威胁。因为你的目的不是让对方产生恐惧，而是希望对方认识到问题的严重性，从而采取合理行动（如支付应付款项或纠正违法行为）。
二、从表达方式和语境上看
平和理性表达：如果说话者在表达时语气平和、理性，没有使用威胁、恐吓的言辞或语气，且报警的内容是基于事实和法律的，那么这句话通常不会被视为威胁。
恶意或胁迫性表达：如果说话者在表达时语气凶狠、带有胁迫性，或者报警的内容是虚构的、违法的（比如为了迫使对方支付不应支付的款项而谎称对方犯罪），那么这句话就可能被视为威胁。在这种情况下，说话者可能面临法律责任，如被指控为敲诈勒索或诽谤等。
三、从实际后果上看
即使“不给钱就报警”这句话本身不构成威胁，但如果因此导致了不良后果（如对方因恐惧而支付了不应支付的款项，或者因此产生了心理创伤等），那么说话者也可能需要承担一定的法律责任或道德责任。因此，在表达此类言论时，应谨慎考虑其可能带来的后果。
四、法律建议
理性沟通：在处理债务债权问题时，建议双方首先通过理性沟通来解决问题。可以明确表达自己的诉求和理由，同时倾听对方的意见和解释，寻求双方都能接受的解决方案。
依法维权：如果沟通无果，且对方确实存在违法行为或违约行为，你可以依法采取维权措施，如报警、起诉等。但在采取这些措施时，应确保自己的行为合法合规，避免给自己带来不必要的法律风险。
避免威胁言辞：在处理债务债权问题时，应避免使用威胁、恐吓等言辞。这些言辞不仅可能激化矛盾，还可能使自己陷入法律纠纷中。
如果你在处理债务债权问题时遇到了困惑或纠纷，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。