结论：在公职人员收了1万元后因事情没办成退还给行贿人的情况下，行贿款是否应当追缴，需根据具体情况来判断，但通常情况下，如果行贿款已被公职人员实际控制或使用，即便后续退还，该款项仍可能面临追缴；若行贿款未被实际控制或使用，且及时退还，则可能不涉及追缴。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律背景与原则

1. 行贿罪的构成：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。行贿款作为犯罪工具或违法所得，在法律上应当予以追缴或没收。

2. 追缴的原则：追缴行贿款的原则在于防止犯罪分子从犯罪行为中获利，维护法律的公正和权威。因此，无论行贿款是否已被退还，只要其与犯罪行为有关，就可能面临追缴。

二、具体情形分析

1. 行贿款已被公职人员实际控制或使用

   • 情形描述：如果公职人员已经实际控制或使用了行贿款，即使后续因事情未办成而退还，该款项也已被视为犯罪所得或犯罪工具。
   • 法律后果：根据相关法律规定，此类行贿款应当予以追缴，上缴国库。这是因为行贿款已经与犯罪行为产生了直接联系，退还行为并不能改变其违法性质。

2. 行贿款未被公职人员实际控制或使用，且及时退还

   • 情形描述：如果行贿款在交付后很快被退还，且公职人员未实际控制或使用该款项，那么该款项可能未被视为犯罪所得或犯罪工具。
   • 法律后果：在此情况下，行贿款可能不涉及追缴。但需要注意的是，即使行贿款被及时退还，行贿行为本身仍然可能构成犯罪，行贿人仍可能面临刑事处罚。只是从追缴的角度来看，由于款项未被实际控制或使用，因此不涉及追缴问题。

三、实际操作中的考量因素

1. 退还的时间与方式：退还的时间越早、方式越直接（如直接退还行贿人本人），越有可能被视为未实际控制或使用行贿款，从而降低追缴的风险。

2. 行贿与受贿的意图与行为：法院在判断是否追缴行贿款时，还会考虑行贿与受贿的意图、行为以及事情未办成的原因等因素。如果行贿与受贿行为明显，且事情未办成与公职人员的故意或重大过失有关，那么追缴行贿款的可能性会增大。

3. 证据的收集与保存：对于行贿人来说，保存好退还行贿款的证据（如转账记录、收条等）至关重要。这些证据可以在后续的法律程序中证明行贿款已被退还，从而降低追缴的风险。

四、建议与风险提示

1. 对于行贿人：建议避免任何形式的行贿行为，以免触犯法律。如果已经行贿并面临退还问题，应及时咨询专业律师，了解相关法律风险，并妥善保存退还行贿款的证据。

2. 对于公职人员：应严格遵守法律法规，拒绝任何形式的贿赂。如果因工作原因收到不当财物，应立即向上级报告并退还，以避免涉嫌犯罪。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。