诉讼时效的计算需根据贷款到期后诉讼撤销的具体原因及未送达的情形综合判断，以下是分情况说明：

1. 若因债权人主动撤诉导致诉讼撤销且未送达被告
   根据《民法典》第195条及《民事诉讼法》相关规定，诉讼时效因“权利人提起诉讼”而中断，中断后重新起算的时效应自“撤诉裁定生效之日”起算。但若撤诉时法院尚未向债务人送达诉讼材料（如未完成立案或未有效送达），则可能不构成法律意义上的“诉讼时效中断”，此时诉讼时效继续按原到期日计算，直至满3年（普通诉讼时效）或双方约定的特殊时效。
   关键点：需结合法院撤诉裁定时间、送达记录判断是否中断时效。

2. 若因法院程序问题（如未送达被驳回起诉）导致诉讼撤销
   若债权人起诉后，法院因未有效送达债务人（如地址错误、拒收等）而裁定驳回起诉，此时诉讼时效是否中断存在争议。司法实践中，部分法院认为“起诉行为”已发生，时效中断；但若驳回理由是“未送达导致未进入实体审理”，则可能不视为中断，时效继续计算。
   建议：债权人需保留起诉材料、法院受理通知书等证据，证明其已积极主张权利，避免时效风险。

3. 若诉讼撤销后债权人重新起诉，时效如何衔接
   若撤诉后债权人再次起诉，需确保新起诉未超过原诉讼时效期间（或中断后的重新计算期间）。例如：原贷款到期日为2020年1月1日，时效至2023年1月1日；若2022年1月1日起诉后撤诉，时效中断并重新计算3年，至2025年1月1日；若撤诉时未送达且未中断时效，则仍以2023年1月1日为截止日。
   风险提示：若撤诉导致时效届满，债权人将丧失胜诉权。

实务建议：

• 债权人应保留所有诉讼材料（如起诉状、受理通知书、撤诉裁定等），以证明时效中断或主张权利的证据；
  
• 若未送达导致诉讼撤销，可考虑通过发律师函、公证送达等方式再次主张权利，重新中断时效；
  
• 债务人若主张时效抗辩，需提供证据证明债权人未在时效期内有效主张权利。
  

如有具体案件细节（如撤诉原因、送达情况等），可进一步向我咨询，我会结合证据为您详细分析时效风险及应对策略。