针对您提出的“借款起诉后又撤诉的诉讼时效怎么起算”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细解答：

一、诉讼时效中断的基本规定

根据《民法典》第一百九十五条第三项的规定，权利人提起诉讼或者申请仲裁会产生诉讼时效中断的法律效果。这意味着，一旦权利人通过法律途径主张其权利，诉讼时效的计算就会中断，并从新的时间点重新开始计算。

二、起诉后撤诉对诉讼时效的影响

1. 起诉状副本已送达的情况：

   • 如果权利人向义务人提起民事诉讼后又撤回起诉，且起诉状副本已经送达对方当事人的，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，一般仍然会产生诉讼时效中断的法律效果。
   • 在这种情况下，权利人再就该义务人提起该案由诉讼的诉讼时效期间，会从准许撤回起诉裁定书生效之日起重新计算。

2. 起诉状副本未送达或撤诉原因复杂的情况：

   • 如果起诉状副本未送达对方当事人，或者撤诉原因较为复杂（如因证据不足、双方和解等），则是否产生诉讼时效中断的效果需要根据具体情况进行分析。
   • 一般来说，如果撤诉并非因为权利人放弃权利，而是由于其他合理原因（如需要进一步收集证据、双方协商解决等），且权利人后续仍然有积极行使权利的行为，那么可以认为诉讼时效仍然中断，并从新的时间点重新计算。

三、权利竞合情形下的诉讼时效中断

在权利竞合的情形下（如同一事实产生的不同请求权存在竞合），权利人选择一个请求权起诉后撤回该诉，转而以另一个请求权提起后案之诉的，应当认为其仍然在积极行使权利。因此，权利人提起前案之诉会构成诉讼时效中断，诉讼时效期间会重新起算。

四、具体案例与审判实践

• 在审判实践中，法院通常会根据撤诉原因、权利人后续行为等因素来综合判断是否产生诉讼时效中断的效果。
• 例如，在侵权与违约竞合的诉讼中，权利人就同一义务人提起侵权之诉后撤回起诉，又另行提起违约之诉的，鉴于两案所涉权利的竞合关系，权利人选择撤回侵权之诉转向提起违约之诉，仍然被视为在积极行使权利，因此诉讼时效会中断并重新起算。

五、结论与建议

综上所述，借款起诉后又撤诉的诉讼时效起算点，一般取决于起诉状副本是否已送达对方当事人以及撤诉的具体原因。如果起诉状副本已送达且撤诉并非因为权利人放弃权利，那么诉讼时效会中断并从准许撤回起诉裁定书生效之日起重新计算。

建议：在借款纠纷中，如果权利人已经提起诉讼但又决定撤诉，应当确保起诉状副本已经送达对方当事人，并保留好相关证据以证明自己仍然在积极行使权利。同时，权利人也可以考虑在撤诉后与义务人进行协商或寻求其他法律途径来维护自己的权益，以避免诉讼时效过期带来的不利后果。