大额民间借贷仅有借条而无转账记录，法院是否会认定借款事实存在需结合具体证据情况判断，但原则上借条仍是关键证据，不过可能面临举证责任加重或对方抗辩的风险。以下从不同角度展开分析：

1. 借条的法律效力

借条是证明借贷合意的直接证据，根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借条若具备以下要素，通常具有法律效力：

• 双方身份信息（姓名、身份证号等）；
• 借款金额、利息、期限等核心条款；
• 借款人签字或捺印（最好有手写签名，避免打印体）。

若借条内容完整、形式合法，且无胁迫、欺诈等无效情形，法院一般会认可借贷关系的存在。

2. 仅有借条的举证风险

大额借款（如超过当地年平均工资数倍）仅凭借条可能面临以下挑战：

• 资金交付证明缺失：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，被告若抗辩借款未实际交付，法院会结合借贷金额、当事人经济能力、交易方式、交易习惯等综合判断。例如：
  • 若借款金额为50万元，但出借人无法提供银行流水、取款记录等证明资金来源或交付过程，法院可能要求出借人进一步举证；
  • 若借款人主张借条系胁迫签署或未收到款项，需提供反证（如报警记录、证人证言等）。
• 现金交付的合理性：若主张现金交付，需证明交付的合理性（如借款人急需用钱、双方关系密切等），否则法院可能对大额现金交付的真实性存疑。

3. 如何补强证据

为提高胜诉概率，建议补充以下证据：

• 资金来源证明：如银行取款记录、理财产品赎回记录等，证明出借人具备出借能力；
• 交付过程证据：如录音、录像、证人证言（需出庭作证）等，证明资金已实际交付；
• 催款记录：如微信、短信、电话录音中借款人承认借款事实，可辅助证明借贷关系；
• 其他关联证据：如借款人部分还款记录、共同借款人签字等。

4. 实务建议

• 若您是出借人：
  1. 立即收集所有与借款相关的证据（包括借条、沟通记录、资金来源证明等）；
  2. 若借款人未还款，尽早起诉并申请财产保全，避免对方转移资产；
  3. 诉讼中主动说明资金交付细节（如时间、地点、方式），增强法官心证。
• 若您是借款人：
  1. 若未实际收到借款，需在答辩中明确抗辩，并提供反证；
  2. 若已还款但未收回借条，需保留还款凭证（如转账记录、收条等）；
  3. 警惕“虚假诉讼”，若怀疑对方伪造证据，可申请笔迹鉴定或报警。

总结：大额民间借贷仅有借条并非绝对无法认定，但需结合其他证据形成完整证据链。若您涉及此类纠纷，可直接向我咨询具体案件细节，我会根据证据情况为您制定诉讼策略。