肇事逃逸后，公了与私了的麻烦程度不能一概而论，但通常公了（即通过法律途径解决）更为规范且风险可控，而私了（即双方私下协商解决）可能存在诸多隐患和不确定性。以下从不同角度对这一问题进行详细分析：
公了的情况
法律程序规范：
- 肇事逃逸后，如果选择公了，即向公安机关报案，由交警部门进行事故责任认定，并依法对逃逸者进行处罚。这一过程遵循严格的法律程序，确保了事故处理的公正性和合法性。
- 公安机关会依法调查取证，包括现场勘查、询问证人、调取监控录像等，以查明事故真相和逃逸者的责任。
责任明确与赔偿：
- 在公了过程中，事故责任会由交警部门根据调查结果进行认定，并出具事故责任认定书。这为后续的赔偿提供了明确的依据。
- 如果逃逸者负有事故责任，其需要承担相应的赔偿责任，包括医疗费、误工费、车辆损失费等。如果逃逸者拒绝赔偿或无力赔偿，受害者可以通过法律途径申请强制执行。
法律后果严重：
- 肇事逃逸是违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，逃逸者可能面临罚款、拘留甚至刑事处罚的严重后果。
- 如果逃逸行为构成犯罪，如交通肇事罪，逃逸者还将承担刑事责任，可能面临有期徒刑等刑罚。
私了的情况
协商过程不确定：
- 私了通常意味着双方私下协商解决事故赔偿问题。然而，这一过程往往缺乏明确的法律程序和规范，容易导致协商结果的不确定性和不公平性。
- 双方可能因赔偿金额、责任划分等问题产生分歧，甚至引发新的纠纷和冲突。
风险隐患多：
- 私了过程中，逃逸者可能利用受害者的不知情或急于解决事故的心理，提出不合理的赔偿要求或逃避赔偿责任。
- 如果逃逸者事后反悔或拒绝履行赔偿协议，受害者将面临维权困难的问题。因为私了协议往往缺乏法律效力，难以通过法律途径强制执行。
可能掩盖犯罪行为：
- 肇事逃逸本身是一种违法行为，如果选择私了，可能会掩盖逃逸者的犯罪行为，使其逃避法律的制裁。这不仅损害了受害者的合法权益，也破坏了社会的法治秩序。
综合建议
选择公了：
- 肇事逃逸后，建议受害者及时向公安机关报案，通过法律途径解决事故赔偿问题。这可以确保事故处理的公正性和合法性，维护受害者的合法权益。
- 同时，公了也有助于打击肇事逃逸行为，维护社会的法治秩序和公共安全。
谨慎私了：
- 如果双方确实希望私了解决事故赔偿问题，建议受害者在协商前充分了解相关法律法规和赔偿标准，确保自己的权益不受损害。
- 私了协议应明确双方的权利和义务，包括赔偿金额、支付方式、支付时间等，并尽可能签订书面协议以备后续维权之需。
- 但即便如此，私了仍存在诸多风险和不确定性，因此应谨慎选择。
总之，肇事逃逸后公了通常更为规范且风险可控，而私了则可能存在诸多隐患和不确定性。因此，在面临此类情况时，建议受害者选择公了途径解决事故赔偿问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。