结论：过了30年被部队除名，一般情况下申诉的难度极大，但并非完全不可能，具体需结合除名原因、证据情况以及相关法律规定来综合判断。

分析：

1. 除名原因与法律规定：

   • 部队除名通常基于严重违反军纪、法规或无法胜任军人职责等情形。根据《中国人民解放军纪律条令》等相关规定，除名是部队对军人的一种行政处分，其决定通常基于充分的事实和法律依据。
   • 若除名决定本身存在程序违法、事实认定错误或适用法律不当等情形，理论上存在申诉的空间。然而，经过30年的时间，相关证据可能已灭失，证人可能已无法联系，这增加了申诉的难度。

2. 申诉时效与程序：

   • 申诉时效是法律规定的提出申诉请求的有效期限。对于部队除名这样的行政处分，虽然具体的申诉时效可能因军队内部规定而异，但一般而言，长时间未提出申诉可能被视为放弃权利。
   • 即便存在申诉时效的规定，若能证明在时效期间内因不可抗力或其他正当理由无法提出申诉，也可能获得申诉的机会。但这需要充分的证据支持。

3. 证据收集与证明责任：

   • 申诉人需要承担证明除名决定存在错误的责任。这包括收集并提交能够证明除名决定程序违法、事实认定错误或适用法律不当的证据。
   • 经过30年的时间，相关证据的收集将极为困难。例如，当时的证人可能已无法联系，书面证据可能已遗失或损坏等。

4. 实际操作与可能性：

   • 在实际操作中，过了30年再申诉部队除名决定，成功的案例极为罕见。这主要是因为时间跨度太长，证据收集困难，且军队内部对于此类申诉的处理可能更为严格和谨慎。
   • 然而，如果申诉人能够提供确凿的证据证明除名决定存在错误，并且符合相关法律规定和申诉程序的要求，那么理论上仍然存在申诉成功的可能性。

建议：

• 咨询专业律师：鉴于此类案件的复杂性和特殊性，建议申诉人咨询专业律师，特别是熟悉军事法和行政法的律师，以获取更具体的法律意见和申诉策略。
• 全面评估证据：在决定申诉前，申诉人应全面评估自己手中的证据情况，包括证据的真实性、合法性和关联性等。如果证据不足或存在瑕疵，可能需要考虑放弃申诉或寻找其他途径解决问题。
• 了解申诉程序：申诉人应了解军队内部关于申诉的具体程序和要求，包括申诉的时效、方式、所需材料等。这有助于申诉人更好地准备申诉材料并提高申诉的成功率。

法律后果：

• 如果申诉成功，除名决定可能被撤销或变更，申诉人可能恢复军人身份或获得相应的补偿。
• 如果申诉失败，申诉人可能需要接受除名决定的事实，并考虑其他途径来解决问题，如寻求民事赔偿或行政复议等（但需注意，行政复议通常也有时效限制）。