再审申请应该归到原审认定的事实缺乏证据证明确归到虚假证据里会被驳回吗-方宏图律师｜法行宝

再审申请应该归到原审认定的事实缺乏证据证明确归到虚假证据里会被驳回吗-方宏图律师｜法行宝

2026-03-04 行政纠纷

将再审申请中“原审认定的事实缺乏证据证明”归到“虚假证据”里，并不一定会导致再审申请被驳回，但可能会影响再审申请的审查重点和结果，具体需分情况讨论：

一、概念区分与再审申请理由的选择

“原审认定的事实缺乏证据证明”：这通常指的是原审法院在认定案件事实时，所依据的证据不足或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，从而无法支持其认定的事实。这是再审申请中常见的一种理由，主要关注的是证据的充分性和证明力。
“虚假证据”：这指的是在诉讼过程中，当事人或者其他诉讼参与人故意提供伪造、变造或者以其他方式虚构的证据，以误导法院作出错误的判决或裁定。如果再审申请中主张原审存在虚假证据，那么需要提供充分的证据来证明这一点，如证据来源的非法性、证据内容的虚假性等。

二、再审申请被驳回的可能性分析

若仅主张“原审认定的事实缺乏证据证明”：
- 再审法院会重点审查原审证据的充分性和证明力，以及原审法院对证据的认定是否合理。
- 如果再审法院认为原审证据确实不足或者存在矛盾，可能会裁定再审或者提审。
- 如果再审法院认为原审证据充分、认定事实清楚，则可能会驳回再审申请。
若将“原审认定的事实缺乏证据证明”归到“虚假证据”里：
- 再审法院除了审查原审证据的充分性和证明力外，还会重点审查是否存在虚假证据的情况。
- 如果再审申请人能够提供充分的证据证明原审存在虚假证据，且该虚假证据对原审判决或裁定有实质性影响，那么再审法院可能会裁定再审或者提审。
- 但如果再审申请人无法提供充分的证据证明原审存在虚假证据，或者提供的证据不足以证明虚假证据的存在，那么再审法院可能会认为再审申请理由不成立，从而驳回再审申请。此外，如果再审法院认为将“缺乏证据证明”归为“虚假证据”属于对法律概念的误解或滥用，也可能因此驳回再审申请。

三、法律建议

明确再审申请理由：在准备再审申请时，应明确再审申请的具体理由，是“原审认定的事实缺乏证据证明”还是“原审存在虚假证据”。避免将两者混淆，以免影响再审申请的审查效果。
提供充分证据：无论选择哪种再审申请理由，都需要提供充分的证据来支持自己的主张。对于“原审认定的事实缺乏证据证明”，可以提供新的证据或者指出原审证据的不足；对于“原审存在虚假证据”，则需要提供证据证明虚假证据的存在及其对原审判决或裁定的影响。
咨询专业律师：再审申请是一项复杂的法律程序，涉及多个法律概念和程序要求。因此，在准备再审申请时，建议咨询专业律师的意见，以确保再审申请的合法性和有效性。

在处理再审申请时，应谨慎选择再审申请理由，并提供充分的证据来支持自己的主张。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

再审申请被驳回后，若发现新证据且符合法定条件，确实可以再次申请再审。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与条件《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：根据该法第二百一十二条，当事人申请再审的期限通常为判决、裁定发生法律效力后六个月内。但特别指出，若存在“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”等特定情形（如第二百零七条第一项所述），则自知道或应当知道之日起六个月内可提出申请。这意味着，即使再审申请曾被驳回，只要新发现的证据满足特定条件，仍可在此期限内再次申请再审。新证据的认定标准： “新的证据”是指在原审庭审结束前已客观存在，但因客观原因（如不可抗力、无法知晓其存在或收集障碍）未能在原审中提交的证据。这些证据必须是之前未知或无法获取的，且对案件结果有直接影响。例如，新发现的证人证言、书证、物证等，能够直接证明原判决、裁定所认定的事实有误。二、新证据的证明力与再审申请证明力要求：新证据需具有足够的证明力，能够直接证明原判决、裁定所认定的事实有误，或足以推翻原判决、裁定的结果。例如，新证据能揭示原审中的关键事实错误，或改变责任划分依据。如果新证据只是对原有证据的补充或印证，而不足以推翻原判决、裁定，那么可能不足以支持再次申请再审。再审申请的操作建议：在决定再次申请再审前，当事人应仔细评估新证据的性质和证明力，确保其符合法律规定的“新证据”标准。同时，应准备充分的证据材料，包括新证据的原件或复印件、证据来源的说明、证据与案件事实的关联性分析等。当事人应在知道或应当知道该证据之日起六个月内，向上一级法院提出再审申请。申请时应提交再审申请书、新证据材料、原审判决书或裁定书等文件。三、司法实践中的考量与风险提示司法实践中的考量：在司法实践中，法院会严格审查新证据的真实性、合法性和关联性，以及其是否足以推翻原判决、裁定。如果新证据存在瑕疵或不足以支持再审申请，法院可能会驳回申请。此外，法院还会考虑再审申请是否违反“一事不再理”原则。如果原判决、裁定已经生效且无误，或者新证据不符合再审条件，法院可能会不予受理再审申请。风险提示：再次申请再审并不意味着一定能够成功。如果新证据不足以推翻原判决、裁定，或者存在其他法定不予再审的情形，法院可能会驳回再审申请。此外，随意启动再审程序可能会影响司法的稳定性和权威性。因此，当事人在决定再次申请再审前，应充分评估风险并谨慎决策。总结与建议：再审申请被驳回后发现新证据时，当事人仍有可能根据法律规定再次申请再审。关键在于新证据是否满足法定条件，以及其是否具有足够的证明力来推翻原判决、裁定。在操作过程中，建议当事人仔细评估新证据的性质和证明力，准备充分的证据材料，并在规定期限内向上一级法院提出再审申请。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：仅凭举证责任倒置的证据，若该证据足以推翻原判决或构成新的事实依据，是可以申请再审的；但若该证据不足以改变原判决结果，则可能难以获得再审支持。以下是对此问题的详细分析：一、举证责任倒置与再审申请的关系举证责任倒置的含义：举证责任倒置是指在特定情况下，法律将原本应由一方当事人承担的举证责任，转由另一方当事人承担。这通常是为了平衡双方当事人的举证能力，确保诉讼的公平性和正义性。再审申请的条件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审申请通常需要满足一定的条件，如原判决、裁定存在错误，且有新的证据足以推翻原判决、裁定等。举证责任倒置证据在再审中的作用：如果举证责任倒置的证据是新的证据，且该证据足以推翻原判决或构成新的事实依据，那么该证据可以作为再审申请的重要依据。然而，如果举证责任倒置的证据并不足以改变原判决结果，或者该证据并非新的证据（即在原审中已经存在但未被采纳），那么该证据可能难以获得再审支持。二、申请再审的具体情形与举证要求有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项的规定，如果申请人有新的证据，且该证据足以推翻原判决、裁定，那么可以申请再审。这里的“新的证据”通常指的是在原审中未出现或未被采纳的证据。举证责任倒置证据作为新证据的情形：如果举证责任倒置的证据是在原审结束后新发现的，或者是在原审中虽然存在但因某种原因未被采纳的，且该证据足以推翻原判决或构成新的事实依据，那么该证据可以作为新证据申请再审。举证责任倒置证据不足以改变原判决的情形：如果举证责任倒置的证据并不足以改变原判决结果，或者该证据在原审中已经被充分质证和辩论但未被采纳，那么该证据可能难以作为再审申请的有效依据。三、申请再审的建议与注意事项充分评估证据的效力：在申请再审前，应充分评估举证责任倒置证据的效力，确保该证据足以推翻原判决或构成新的事实依据。准备充分的再审申请材料：除了举证责任倒置的证据外，还应准备其他相关证据和材料，以支持再审申请。这些材料应详细、完整地反映案件事实和法律依据。遵循法定程序和期限：申请再审应遵循法定程序和期限，确保在规定的时间内向有管辖权的人民法院提出再审申请。寻求专业法律帮助：由于再审申请涉及复杂的法律问题和程序要求，建议寻求专业律师的帮助，以确保再审申请的有效性和成功率。最后，若您有具体的案件情况或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律意见。

若再审申请被驳回且认为缺乏法律依据，当事人仍可通过向人民检察院申请检察建议或抗诉来寻求进一步的法律救济。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与申诉途径根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，当事人在以下情形下，有权向人民检察院提出检察建议或抗诉的申请：人民法院驳回再审申请的：这正是您所描述的情况，即再审申请被驳回且认为缺乏法律依据。人民法院逾期未对再审申请作出裁定的：若法院在规定时间内未对再审申请作出任何裁定，当事人也可申请检察建议或抗诉。再审判决、裁定有明显错误的：若再审判决或裁定存在明显错误，当事人同样有权申请检察建议或抗诉。二、检察院的审查与决定人民检察院在收到当事人的申请后，应在三个月内进行审查，并作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。这一审查过程旨在确保当事人的申请得到及时、公正的处理。三、不得重复申请的限制需要注意的是，当事人一旦经过人民检察院审查并作出决定后，不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。这一规定旨在防止当事人滥用申诉权利，确保司法资源的合理分配。四、抗诉的效果与重新审理若检察院依法提出抗诉，接受抗诉的人民法院将按照审判监督程序对案件进行重新审理。这一过程可能导致原判决被撤销、改变或维持，从而为当事人提供纠正错误裁判的机会。五、实际操作建议准备充分证据：在申请检察建议或抗诉时，当事人应充分准备相关证据和材料，以证明原判决或裁定缺乏法律依据或存在明显错误。遵循法律程序：当事人应严格遵循法律程序的要求，确保申请的合法性和有效性。例如，按照规定的期限和方式提交申请材料，配合检察院的审查工作等。关注审查进展：在检察院审查期间，当事人可以关注审查进展，及时了解检察院的决定。若检察院决定提出检察建议或抗诉，当事人应积极配合后续的重新审理工作。六、其他救济途径除了向人民检察院申请检察建议或抗诉外，当事人还可以考虑通过以下途径来表达诉求：向上级法院反映情况：若当事人认为下级法院的判决或裁定存在错误，可以向上一级法院反映情况，寻求上级法院的指导和监督。寻求法律援助机构的帮助：若当事人经济困难或缺乏法律知识，可以寻求法律援助机构的帮助，以获得专业的法律支持和指导。在整个申诉过程中，若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。

再审驳回后，若发现新证据且符合法定条件，确实可以再次申请再审。这一结论主要基于以下法律分析和实践考量：一、法律依据与条件《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：根据《民事诉讼法》第二百零七条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……。这一条款明确指出了新证据作为再审申请的法定情形之一。同时，根据《民事诉讼法》第二百一十二条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；但有本法第二百零七条第一项（即有新证据）等特定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。这为新证据发现后再次申请再审提供了时间上的法律依据。新证据的认定标准：新证据是指原审庭审结束后新发现的证据，且该证据足以推翻原判决、裁定。具体来说，可能包括原审庭审结束前已客观存在但庭审结束后新发现的证据、原审庭审结束前已经发现但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据等。新证据必须具有足够的证明力，能够直接证明原判决、裁定所认定的事实有误，或足以推翻原判决、裁定的结果。二、司法实践中的操作与考量准备材料：在决定再次申请再审前，当事人应仔细评估新证据的性质和证明力，确保其符合法律规定的“新证据”标准。准备再审申请书、新证据材料、身份证明等必要材料。再审申请书应明确阐述新证据的内容、来源及其对原判决的影响。提交申请：将准备好的材料提交给作出生效判决的上一级人民法院（在本例中，若原再审申请是向省高院提出的，则再次申请应提交给省高院的上一级法院或指定的再审受理法院）。法院审查：法院会对申请材料进行审查，判断是否符合再审条件。如果认为新证据足以推翻原判决，可能会决定再审。三、注意事项与风险提示时间限制：申请再审应在规定的时间内提出，即自知道或者应当知道有新证据之日起六个月内。逾期申请的，法院可能不予受理。证据的真实性、合法性和关联性：新证据必须真实、合法且与案件具有关联性。如果新证据存在瑕疵或无法证明其真实性、合法性，可能不被法院采纳。再审程序的风险：再审程序复杂且涉及法律专业知识，即使符合再审条件，也不一定能成功启动再审程序或获得理想的再审结果。因此，当事人在申请再审前应充分评估风险并做好心理准备。举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，原审判决基于双方提供的证据作出了对一方不利的裁决。在再审申请被驳回后，该方当事人意外发现了新的书证或物证，这些证据能够直接证明原审判决所认定的事实有误或足以推翻原审判决的结果。在这种情况下，该方当事人可以在知道或应当知道该新证据之日起六个月内，向上一级法院提出再审申请，并附上新证据材料。如果法院审查后认为新证据符合法定条件且具有足够的证明力，可能会决定再审。综上所述，再审驳回后发现新证据时，当事人仍有可能根据法律规定再次申请再审。但关键在于新证据是否满足法定条件以及其是否具有足够的证明力来推翻原判决、裁定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

二审事实认定证据缺失，再审时并不一定会发回重审，这取决于具体情况和法院的判断。以下从几个角度详细分析：再审的审查范围与目的：再审程序主要是针对已经发生法律效力的判决、裁定，发现存在法定再审事由时，由法院进行重新审理的程序。其目的在于纠正原审判决中的错误，确保司法公正。在再审中，法院会全面审查原审判决的事实认定、法律适用以及程序是否合法等方面。如果二审在事实认定上证据缺失，这确实可能构成再审的一个事由。证据缺失对再审结果的影响：证据是认定案件事实的基础。如果二审在事实认定上证据缺失，且这种缺失影响了案件的公正判决，那么再审法院可能会认为原审判决存在错误。然而，再审法院并不会仅仅因为证据缺失就自动发回重审。它还会考虑其他因素，如证据缺失的原因、是否可以通过其他方式补救、以及发回重审是否更有利于查明事实等。发回重审的条件与考量：发回重审是再审程序中的一种处理方式，但并非唯一方式。再审法院也可以选择直接改判或维持原判。发回重审通常适用于原审判决存在严重程序违法或事实认定不清、证据不足且无法通过再审程序直接查清的情况。如果二审证据缺失的问题可以通过再审程序中的补充证据或重新审查其他证据来解决，那么再审法院可能不会选择发回重审。实际操作中的考量因素：在实际操作中，再审法院会综合考虑多种因素来决定是否发回重审。这些因素包括但不限于：证据缺失的严重程度、对案件结果的影响、原审程序的合法性、当事人的诉求以及司法效率等。如果证据缺失导致案件事实无法查清，且这种无法查清的状态无法通过再审程序中的其他方式得到弥补，那么再审法院更有可能选择发回重审。建议：如果您面临二审事实认定证据缺失的情况，并考虑申请再审，建议您首先仔细分析原审判决和二审判决，找出证据缺失的具体环节和原因。然后，您可以准备充分的再审申请材料，包括新的证据或证据线索、对原审判决的质疑和理由等，以支持您的再审申请。在再审过程中，您也可以积极与法院沟通，说明证据缺失对案件的影响以及发回重审的必要性，争取法院的支持。如有任何进一步疑问或需要专业的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

针对您提出的“原审认定事实证据未质证再审为何还驳回”的问题，我将从以下几个方面进行详细解答：结论前置再审案件是否会被驳回，并不仅仅取决于原审证据是否经过质证，还涉及多个方面的因素。即使原审认定事实的证据未经质证，再审也不一定会被撤销或改判。详细解答主要证据与再审事由：再审中，法院主要审查的是再审事由是否成立。其中，“原判决、裁定认定事实的‘主要证据’未经质证”是再审的法定事由之一。但关键是，该条强调的是“主要证据”。如果未经质证的并非主要证据，即使存在未质证的情况，也不构成再审的法定事由。证据质证与采纳：证据的质证环节在法庭审判中至关重要，它保障了双方当事人的质证权利。然而，并非所有未经质证的证据都会导致再审被撤销或改判。只有当未经质证的证据被法院采信，并作为原判决、裁定认定事实的根据时，才可能构成再审事由。如果证据虽然未经质证，但并未被法院采纳作为裁判的依据，那么这类证据在再审中可能被视为“新证据”，而非“未经质证”的证据。再审审查与审理：再审分为再审审查和再审审理两个环节。提出再审审查后，法院会严格审查再审事由是否成立。如果再审事由不成立，法院将驳回再审申请。即使再审事由成立，进入再审审理环节，法院也会根据案件的具体情况进行全面审查，并不一定会直接撤销或改判原判决。实际案例分析：以盛某实与某元金旅运输有限责任公司等案外人执行异议纠纷案为例（案号：(2017)最高法民再41号），虽然再审判决依据的证据在原审中未经质证，但最高法认为，由于该证据并非案件的主要事实，且原审查明的事实有其他证据支持，因此再审判决并未被撤销。法律建议在面对证据未经质证的情况时，当事人应首先分析该证据是否为案件的主要证据，以及是否对原判决的认定产生了实质性影响。如果认为原审认定事实的主要证据未经质证且对判决结果有重大影响，可以依法向法院申请再审，并提供充分的证据和理由来支持再审申请。在申请再审时，应严格按照法律规定的程序和要求提交书面材料，确保再审申请的有效性和合法性。综上所述，原审认定事实证据未质证并不一定会导致再审被撤销或改判。法院在审查再审申请时，会综合考虑多个方面的因素，包括证据的重要性、对原判决的影响以及再审事由的成立情况等。因此，当事人在申请再审时应充分准备并依法行事。

再审申请被驳回后又发现新证据时，申请人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉，或依据规定向上一级人民法院重新提出申请，但均需确保新证据符合法律要求。以下是对这一问题的详细解答：一、新证据的法律要求新颖性：新证据必须是在原审庭审结束前不存在，或因客观原因无法取得，或在规定期限内不能提供的。例如，原审后新产生的鉴定报告、证人愿意出面作证等，这些证据在原审时因各种原因未能呈现。重要性：新证据需足以推翻原判决、裁定，对案件的基本事实、法律适用等产生实质性影响。比如，新发现的合同补充协议能改变案件的责任认定和判决结果，这样的证据才具有重新申请再审的价值。二、向人民检察院申请检察建议或者抗诉准备申请材料：再审申请书：详细说明申请理由和依据，着重阐述新证据及其对案件结果的影响。原审裁判文书、新证据材料及身份证明文件。清晰说明新证据的发现过程及其与原审判决的关联，以便检察院全面了解情况。选择有管辖权的检察院：通常向作出生效裁判法院的同级人民检察院提出申请。这是基于司法管辖的原则，确保申请的受理和审查在合适的层级进行。配合检察院审查：检察院会全面审查案件，可能要求补充材料或听取双方意见。申请人应积极配合，如实提供信息和证据，以便检察院作出准确的判断。检察院的抗诉：如果检察院认为符合抗诉条件，会向人民法院提出抗诉，人民法院应当再审。这是检察院对法院审判监督的一种重要方式，也是申请人寻求救济的有效途径。三、向法院重新提出申请法律依据：根据《民事诉讼法》的相关规定，在知道或应当知道新证据之日起六个月内，向上一级人民法院提出申请。这是法律为申请人设定的一个合理期限，以确保申请的及时性和有效性。提交材料：附上新证据，并详细阐述其证明力及之前未能及时提交的原因。这是为了让法院全面了解新证据的情况，以及申请人未能及时提交的合理理由。法院审查：法院会综合考虑新证据的真实性、合法性及关联性。因此，申请人需确保证据的完整性和说服力，以便法院作出公正的判决。四、特别注意事项申请时效：尽管法律未明确规定基于新证据申请检察建议或抗诉的具体时效，但应尽快提出申请，避免因时间拖延而影响申请的效果。证据保管和固定：妥善保管新证据原件，并通过公证等方式固定证据，增强其证明力和可信度。这是确保新证据在申请过程中不被篡改或丢失的重要措施。法律程序咨询：若对法律程序不熟悉或有困难，可直接向我咨询，以获得专业的法律建议和指导。作为专业律师，我将根据你的具体情况，为你提供个性化的法律服务。综上所述，再审申请被驳回后又发现新证据时，申请人可以通过向人民检察院申请检察建议或者抗诉，或依据《民事诉讼法》向上一级人民法院重新提出申请。无论选择哪种方式，都需确保新证据符合法律要求，并准备好充分的申请材料。同时，注意申请时效和证据的保管固定，必要时可直接向我咨询。

再审对基本事实缺乏证据支持的案件，不一定会被驳回，是否驳回取决于具体情况。以下是对这一问题的详细分析：再审申请可能被驳回的情况证据不足且无法补救：如果再审申请中提交的证据不足以证明原判决、裁定认定的基本事实存在错误，且无法通过其他方式补救（如无法获取新证据），那么法院可能会认为再审申请缺乏事实依据，从而驳回申请。超过法定期限：当事人应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出再审申请（特定情形下，如新证据的出现，自知道或应当知道之日起六个月内提出）。如果超出此期限且无正当理由，法院将驳回再审申请。这一点虽然不直接针对“基本事实缺乏证据支持”，但也是影响再审申请结果的重要因素。重复申请或已被处理过：如果当事人对同一判决、裁定反复以相同或类似理由申请再审，或者再审申请之前已被法院处理过且处理结果未支持再审，除非有新的事实和理由，否则再次申请也将被驳回。再审申请可能获得支持的情况新证据足以推翻原判决：在再审申请阶段，如果当事人能够发现新的关键证据，且该证据足以推翻原判决、裁定认定的基本事实和结果，那么法院将很可能启动再审程序。这是再审制度的重要目的之一，即纠正原判决、裁定中的错误。原判决、裁定存在法定再审事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果原判决、裁定存在特定情形（如审判人员贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等），或者认定的基本事实缺乏证据证明等，当事人可以提出再审申请。如果法院经审查认为这些情形确实存在，将裁定再审。法律建议充分准备证据：当事人在申请再审时，应尽可能收集并提交充分、有力的证据来支持自己的主张。这包括原始证据、新发现的证据以及能够证明原判决、裁定存在错误的证据等。注意申请期限：当事人应在法定期限内提出再审申请，并确保申请理由符合法定再审事由。如果超出期限或申请理由不符合规定，法院将驳回再审申请。寻求专业帮助：再审程序涉及复杂的法律问题和证据规则，当事人在申请再审前可以寻求专业律师的帮助，以确保申请符合法定条件并提高成功率。总结来说，再审对基本事实缺乏证据支持的案件是否会被驳回，取决于当事人是否能够提供充分、有力的证据来支持自己的主张，以及是否符合法定再审事由和申请期限等条件。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

民事再审申请被驳回，即便有新证据充分证明被申请人原审故意隐瞒真相提交伪证，也可能存在多种原因。以下从不同角度为你详细分析：新证据的认定问题：证据的“新”性：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，再审程序中的“新证据”通常指的是原审庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经存在，但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。如果新证据并不符合这一“新”性要求，即便其能证明被申请人原审故意隐瞒真相提交伪证，也可能不被法院采纳。证据的关联性：新证据必须与案件事实具有直接关联，能够证明原审判决存在错误。如果新证据虽然能证明被申请人有伪证行为，但与案件主要事实无直接关联，或者不足以推翻原审判决，法院也可能驳回再审申请。再审申请的法定条件：再审事由：根据《民事诉讼法》的规定，再审申请必须符合法定的再审事由，如原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，或者有新的证据足以推翻原判决、裁定等。如果新证据虽然能证明被申请人有伪证行为，但并不构成法定的再审事由，或者不足以推翻原判决，法院将驳回再审申请。申请期限：再审申请必须在法定期限内提出。如果超过了法定的申请期限，即使新证据充分，法院也可能不予受理或驳回再审申请。法院的审查标准：证据的充分性：法院在审查再审申请时，会综合考虑新证据的充分性、证明力以及与其他证据的关联性。如果新证据虽然能证明被申请人有伪证行为，但与其他证据相互矛盾，或者不足以形成完整的证据链，法院可能认为新证据不足以推翻原审判决。原审判决的合理性：法院在审查再审申请时，还会考虑原审判决的合理性。如果原审判决在事实认定、法律适用等方面并无明显错误，即使新证据能证明被申请人有伪证行为，法院也可能认为不足以构成再审的理由。其他可能的原因：程序性瑕疵：如果再审申请在程序上存在瑕疵，如未按照法定程序提交申请材料、未缴纳再审申请费等，法院也可能驳回再审申请。法院的自由裁量权：在再审申请的审查过程中，法院享有一定的自由裁量权。如果法院认为再审申请不符合再审的条件或标准，即使新证据充分，也可能驳回再审申请。针对你的情况，我建议：仔细审查新证据：确保新证据符合再审程序中的“新证据”要求，且与案件事实具有直接关联。核对再审申请条件：确认再审申请是否符合法定的再审事由和申请期限。咨询专业律师：如果对再审申请的审查过程或结果有疑问，建议咨询专业律师，以便更准确地了解再审申请的可能性和策略。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。

原审法院否定的事实缺乏证据支持，一般应当考虑再审，但具体是否再审还需结合其他因素综合判断。以下从不同角度进行分析：一、从再审的法定条件角度根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的……。若原审法院否定的事实确实缺乏证据支持，且该事实属于案件的基本事实，那么从法定条件上看，这符合再审的启动条件之一，即“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明”。在此情况下，当事人有权向上一级人民法院申请再审，人民法院也应当依法进行审查，并决定是否启动再审程序。二、从证据规则与事实认定的角度在民事诉讼中，证据是认定事实的基础。法院在审理案件时，应当依据证据规则，对当事人提交的证据进行审查、质证和认证，从而认定案件事实。若原审法院在否定某一事实时，缺乏充分的证据支持，或者对证据的审查、质证和认证存在瑕疵，那么该事实的认定就可能存在错误。在此情况下，如果当事人能够提供新的证据或者指出原审法院在证据审查、质证和认证方面的错误，那么就有可能通过再审程序纠正原审法院的错误认定，维护自己的合法权益。三、从再审的实践操作角度虽然从法定条件上看，原审法院否定的事实缺乏证据支持应当考虑再审，但在实践操作中，再审程序的启动并非易事。当事人需要向上一级人民法院提交再审申请书，并附上相关证据材料。人民法院在收到再审申请后，会进行初步审查，认为符合再审条件的，才会裁定再审。此外，再审程序也并非一定能够纠正原审法院的错误。再审法院在审理案件时，会重新审查证据和事实，但也可能因为各种原因（如证据灭失、证人无法出庭等）而无法完全还原案件事实。因此，即使启动了再审程序，也不能保证一定能够纠正原审法院的错误认定。四、建议与风险提示收集证据：如果当事人认为原审法院否定的事实缺乏证据支持，应当积极收集相关证据材料，以支持自己的再审申请。咨询专业律师：再审程序涉及复杂的法律问题和程序要求，当事人可以向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。注意时效：根据法律规定，当事人申请再审的期限一般为判决、裁定发生法律效力后六个月内。因此，当事人应当在规定期限内及时提出再审申请。综上所述，原审法院否定的事实缺乏证据支持时，一般应当考虑再审。但具体是否再审还需结合其他因素综合判断。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。

再审申请被驳回后又发现新证据时，申请人可以通过向人民检察院申请检察建议或者抗诉，或依据《民事诉讼法》向上一级人民法院重新提出申请，但均需确保新证据符合法律要求。以下是对此问题的详细分析：一、新证据的法律要求新颖性：新证据必须是在原审庭审结束前不存在，或因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的。例如，原审后新产生的鉴定报告、证人愿意出面作证的新情况，或者原审庭审结束前已存在但当时无法取得且在规定期限内不能提供的证据。重要性：新证据需足以推翻原判决、裁定，对案件的基本事实、法律适用等产生实质性影响。如新发现的合同补充协议能改变案件的责任认定和判决结果，或者原鉴定结论被新的鉴定结论推翻。二、向人民检察院申请检察建议或者抗诉准备申请材料：再审申请书：详细说明申请理由和依据，着重阐述新证据及其对案件结果的影响。原审裁判文书、新证据材料及身份证明文件。清晰说明新证据的发现过程及其与原审判决的关联。选择有管辖权的检察院：通常向作出生效裁判法院的同级人民检察院提出申请。配合检察院审查：检察院会全面审查案件，可能要求补充材料或听取双方意见。申请人应积极配合，如实提供信息和证据。检察院的抗诉：如果检察院认为符合抗诉条件，会向人民法院提出抗诉，人民法院应当再审。三、向法院重新提出申请法律依据：根据《民事诉讼法》的相关规定，在知道或应当知道新证据之日起六个月内，向上一级人民法院提出申请。具体来说，若新证据符合《民事诉讼法》第二百一十一条第一项规定的情形，即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，人民法院应当再审。提交材料：附上新证据，并详细阐述其证明力及之前未能及时提交的原因。法院审查：法院会综合考虑新证据的真实性、合法性及关联性。因此，申请人需确保证据的完整性和说服力。四、特别注意事项申请时效：尽管法律未明确规定基于新证据申请检察建议或抗诉的具体时效，但应尽快提出申请，避免因时间拖延导致不利情况。证据保管和固定：妥善保管新证据原件，并通过公证等方式固定证据，增强其证明力和可信度。法律程序与风险：无论是向检察院申请检察建议或抗诉，还是向法院重新提出申请，都需要遵循严格的法律程序。申请人应充分了解并遵守这些程序，以降低法律风险。示例说明：假设在一起合同纠纷案件中，原审判决后申请人发现了新的证据，该证据是一份能够证明对方违约的关键合同补充协议。此时，申请人可以按照上述流程，向作出生效裁判法院的同级人民检察院提出申请检察建议或抗诉，或者向上一级人民法院重新提出申请再审。在申请过程中，申请人需要详细阐述新证据的内容、发现过程及其对案件结果的影响，并附上相关证据材料。行动建议：如果你面临再审申请被驳回后又发现新证据的情况，建议首先评估新证据的法律效力和重要性，然后尽快向有管辖权的检察院或法院提出申请。在申请过程中，务必确保申请材料的完整性和说服力，并积极配合检察院或法院的审查工作。如有需要，你可以直接向我咨询具体的法律问题和操作流程。