在理解“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”这一问题时，我们首先要明确几个核心的法律概念和原则，再结合具体情形和法律后果进行深入分析。

一、核心概念与原则

1. 后诉与前诉：

   • 后诉：指在时间顺序上，相对于之前已经进行过的诉讼（前诉）而言，后续再次提起的诉讼。
   • 前诉：指已经审结并产生法律效力的诉讼案件。

2. 实质上否定：

   • 这不仅仅指诉讼请求在形式上与前诉相反，更重要的是从本质、内涵上对前诉裁判结果所确定的权利义务关系、法律事实认定等予以否定。

3. 一事不再理原则：

   • 对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和审理。这一原则旨在防止法院作出前后矛盾的判决，维护司法的权威性和稳定性。

4. 既判力：

   • 终局判决一旦确定，即成为规范当事人之间法律关系的基准，不允许对已生效判决所确认的事实和法律关系再次争执或提起诉讼。

二、具体情形示例

1. 前诉确认合同有效，后诉请求确认同一合同无效：

   • 例如，在房屋买卖合同纠纷中，前诉法院认定合同有效，而后诉中一方以新证据（如欺诈、胁迫）为由请求确认合同无效。这直接否定了前诉的裁判结果，因为合同的有效与否是前诉的核心争议点。

2. 前诉判决承担违约责任，后诉主张违约不成立：

   • 如在建设工程施工合同纠纷中，前诉判定施工方违约需承担违约金，而后诉中施工方主张无违约行为。这实际上否定了前诉的违约责任认定，因为违约责任的成立与否是前诉判决的基础。

三、法律后果

根据“一事不再理”原则和既判力要求，若后诉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，且满足重复起诉的其他条件（如当事人相同、诉讼标的相同），法院通常会裁定不予受理；已受理的，则裁定驳回起诉。这是为了维护司法的权威性和稳定性，避免重复审理和矛盾裁判。

四、例外情况

尽管原则上后诉会被驳回，但在以下特定情况下，法院可能会受理：

1. 发生新的事实或证据：

   • 裁判生效后，若出现足以影响原裁判公正性和准确性的新事实或证据，当事人可提起后诉。例如，在前诉中未能发现的欺诈、胁迫等证据，在后诉中得以呈现。

2. 原裁判存在法定错误：

   • 如原裁判程序违法、适用法律错误等严重影响司法公正，当事人可通过再审、第三人撤销之诉等法定程序寻求救济。这些程序旨在纠正原裁判的错误，维护当事人的合法权益。

五、总结与建议

综上所述，“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”是一个涉及“一事不再理”原则、既判力以及例外情况的复杂法律问题。当事人在考虑提起后诉时，应充分了解相关法律规定和司法实践，评估后诉的可行性和风险。若确实存在新的事实或证据，或原裁判存在法定错误，可依法寻求救济；否则，应尊重法院的判决和裁定，遵守法律程序的规定。

在实际操作中，建议当事人咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律意见和帮助。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供针对性的法律策略和建议，确保当事人的合法权益得到有效维护。