后诉判决是否会否定前诉的占有改定，取决于后诉请求是否实质上否定前诉裁判结果，以及前诉判决是否具有积极既判力。以下是对此问题的详细分析：
一. 后诉请求实质上否定前诉裁判结果的认定
重复诉讼的判断标准：根据民事诉讼法司法解释的相关规定，重复诉讼的判断标准包括当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉请求实质上否定前诉裁判结果。其中，“后诉请求实质上否定前诉裁判结果”是判断重复诉讼的重要情形之一。
积极既判力的前提：后诉请求实质上否定前诉裁判结果以前诉判决产生积极既判力为前提。积极既判力是指前诉判决对后诉产生拘束力，要求前诉判决主文确定的内容具有积极的法律效力。
本案分析：若前诉判决并未作出具有积极法律效力的肯定性判决，而只是驳回了原告的诉讼请求，那么该判决并不产生拘束后诉的积极既判力。在此情况下，后诉判决不会因前诉的占有改定而受限制，除非后诉请求与前诉请求在诉讼标的、诉讼请求上完全相同，构成重复诉讼。
二. 占有改定的法律性质
占有改定是观念交付的一种，是指财产出让人将其特定财产让与他人，同时又与受让人约定债权关系并依此仍保留对该财产实际占有的复合法律行为。占有改定并不改变财产的所有权归属，只是改变了财产的占有状态。
在前诉中，如果占有改定是作为判决结果的一部分，且该判决具有积极既判力，那么后诉判决在涉及相同财产时，需要尊重前诉的占有改定结果。然而，如果前诉判决没有积极既判力，或者后诉请求并不实质上否定前诉的占有改定结果，那么后诉判决可以不受前诉占有改定的限制。
三. 结论
我建议您在具体案件中，根据前诉判决的具体内容和后诉请求的具体情况进行综合判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。