“后诉的诉讼请求被前诉的裁判结果所包含”这一表述，通常指的是在民事诉讼中，后诉所提出的诉讼请求，其核心内容或实质诉求已经在前诉的裁判结果中得到了处理或涵盖，因此后诉在法律上不再具有独立审理和裁判的必要性。以下从几个角度进行详细分析：
法律原理角度：
- 在民事诉讼中，为了维护司法裁判的稳定性和权威性，避免对同一事项进行重复审理和裁判，法律设定了“一事不再理”的原则。这一原则要求，对于已经经过法院审理并作出裁判的案件，当事人不得就同一事实和理由再次提起诉讼。
- 当后诉的诉讼请求实质上被前诉的裁判结果所包含时，即意味着后诉的诉讼请求与前诉的裁判结果在事实上或法律上具有同一性或包含关系。此时，如果允许后诉继续进行，将违反“一事不再理”的原则，导致司法资源的浪费和裁判结果的矛盾。
实践操作角度：
- 在司法实践中，法院在受理案件时，会对案件进行初步审查，以判断是否存在重复诉讼的情况。如果发现后诉的诉讼请求与前诉的裁判结果存在包含关系，法院通常会裁定不予受理或驳回起诉。
- 例如，在前诉中，法院已经对双方之间的合同纠纷作出了判决，确定了合同的有效性及双方的权利义务。如果后诉中，一方又提出与前诉相同的合同纠纷诉讼请求，那么后诉的诉讼请求显然被前诉的裁判结果所包含，法院将不会受理或驳回后诉。
例外情况角度：
- 当然，也存在一些例外情况。例如，如果前诉的裁判结果存在错误或遗漏，且该错误或遗漏直接影响了后诉的诉讼请求的成立或行使，那么后诉可能仍然具有独立审理和裁判的必要性。
- 另外，如果后诉的诉讼请求虽然与前诉的裁判结果在事实上或法律上具有关联性，但后诉提出了新的证据或事实，且这些新证据或事实足以改变前诉的裁判结果，那么后诉也可能被法院受理并审理。
法律建议：
- 在提起诉讼前，当事人应仔细审查前诉的裁判结果，确保后诉的诉讼请求不与前诉的裁判结果存在包含关系，以避免被法院裁定不予受理或驳回起诉。
- 如果当事人认为前诉的裁判结果存在错误或遗漏，且该错误或遗漏直接影响了后诉的诉讼请求的成立或行使，那么当事人可以考虑通过上诉、再审等法律途径来纠正前诉的裁判结果，而不是直接提起后诉。
可能法律后果：
- 如果当事人违反“一事不再理”的原则，提起与前诉裁判结果存在包含关系的后诉，那么法院可能会裁定不予受理或驳回起诉，并可能要求当事人承担相应的诉讼费用。
- 在极端情况下，如果当事人恶意提起重复诉讼，浪费司法资源，法院还可能对当事人进行罚款或采取其他强制措施。
如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。