后诉被前诉裁判所羁束的条件，主要涉及前诉裁判对后诉的既判力和预决力问题。以下从多个角度进行详细分析：

1. 既判力的作用范围：

   • 既判力是指前诉裁判对当事人和法院产生的法律约束力，即前诉裁判所确定的权利义务关系，在后诉中不得随意变更或否定。
   • 既判力的作用范围通常限于前诉裁判的主文部分，即判决中关于当事人权利义务的具体判定。对于前诉裁判中的事实认定部分，虽然具有一定的预决力，但并不具有绝对的既判力。

2. 预决力的相对性：

   • 预决力是指前诉裁判所确认的事实，在后诉中可以作为证据使用，但并非绝对不可推翻。
   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。这意味着，前诉裁判所确认的事实，在后诉中如果当事人有充足的相反证据，仍然可以推翻该事实。

3. 后诉被前诉裁判羁束的具体条件：

   • 前诉裁判已生效：只有前诉裁判已经发生法律效力，才可能对后诉产生羁束力。如果前诉裁判尚未生效，或者正在上诉、再审程序中，那么它对后诉就没有羁束力。
   • 后诉与前诉具有关联性：后诉必须与前诉在事实或法律上具有关联性，即后诉的审理需要以前诉裁判所确定的事实或法律关系为基础。如果后诉与前诉完全无关，那么前诉裁判就不会对后诉产生羁束力。
   • 前诉裁判已对相关事项作出判定：前诉裁判必须已经对后诉中可能涉及的相关事项作出了判定。如果前诉裁判没有涉及后诉中的相关事项，或者只是作出了模糊的判定，那么它对后诉的羁束力就会受到限制。

4. 例外情况：

   • 即使前诉裁判已经生效，且后诉与前诉具有关联性，但如果前诉裁判存在严重错误，如违反法定程序、认定事实错误或适用法律错误等，那么后诉法院在审理时可能会不受前诉裁判的羁束，而是根据事实和法律重新作出判定。

综上所述，后诉被前诉裁判所羁束的条件主要包括前诉裁判已生效、后诉与前诉具有关联性以及前诉裁判已对相关事项作出判定。然而，这种羁束力并不是绝对的，如果存在例外情况或当事人有充足的相反证据，后诉法院仍然可以不受前诉裁判的羁束。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。