结论：前诉实质未审的理由再诉，并不直接等同于羁束诉讼，是否构成羁束诉讼需根据具体情况判断。

分析：

1. 羁束诉讼的定义： 羁束诉讼，通常指的是法院在受理案件后，由于某种法定原因（如重复起诉、管辖错误等），必须裁定驳回起诉或者将案件移送有管辖权的法院审理的情形。它强调的是法院在受理案件后的处理方式，即受到某种法律规定的严格束缚，必须按照法律规定的方式处理。

2. 前诉实质未审的理由再诉： 这通常指的是在前一个诉讼中，由于某种原因（如证据不足、程序问题等），案件并未得到实质性的审理，当事人因此再次提起诉讼。这种情况并不直接等同于羁束诉讼，因为羁束诉讼关注的是法院在受理案件后的处理方式，而前诉实质未审的理由再诉，更多关注的是诉讼的提起和受理条件。

3. 是否构成羁束诉讼的判断：

   • 重复起诉：如果当事人再次提起的诉讼与前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面完全相同，且前诉已经受理但尚未审结，那么这可能构成重复起诉，法院可能会根据相关规定裁定驳回起诉或者将案件移送有管辖权的法院。但这并不直接等同于羁束诉讼，而是重复起诉的处理方式。
   • 实质未审的原因：如果前诉实质未审是由于法院的程序错误、证据不足等法院方面的原因导致的，那么当事人再次提起诉讼时，法院应当根据案件的实际情况进行审理，而不是简单地以羁束诉讼为由驳回起诉。
   • 法律规定：是否构成羁束诉讼，还需要根据具体的法律规定来判断。例如，如果相关法律明确规定了某种情形下法院必须驳回起诉或者移送管辖，那么这可能构成羁束诉讼。

4. 建议：

   • 仔细审查前诉情况：在决定再次提起诉讼前，当事人应当仔细审查前诉的受理、审理情况，了解前诉实质未审的具体原因。
   • 咨询专业律师：由于诉讼程序复杂，且涉及法律规定的具体应用，因此当事人在决定再次提起诉讼前，最好咨询专业律师的意见，以确保诉讼的合法性和有效性。
   • 准备充分证据：如果当事人决定再次提起诉讼，应当准备充分的证据来支持自己的诉讼请求，以增加诉讼的成功率。

总结：前诉实质未审的理由再诉，并不直接等同于羁束诉讼。是否构成羁束诉讼，需要根据具体情况、相关法律规定以及法院的处理方式来判断。因此，当事人在遇到这种情况时，应当仔细审查前诉情况，咨询专业律师的意见，并准备充分的证据来支持自己的诉讼请求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。