在诉讼请求和事实理由全部发生变化的情况下，是否应另案起诉，需根据具体情况综合判断，以下分情况说明：

1. 若变更后的诉讼请求与原诉存在根本性差异，且基于不同的事实和法律关系，通常应另案起诉。

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，诉讼请求的变更需符合法定条件，且不得超出原诉范围。若变更后的请求与原诉在事实基础、法律关系或请求性质上存在根本性差异，继续在同一案件中审理可能导致诉讼程序混乱、效率低下，甚至损害对方当事人的诉讼权利。
   • 举例说明：假设原诉为合同纠纷，原告基于合同违约请求赔偿；后原告发现合同存在无效情形，转而请求确认合同无效并返还财产。此时，原诉与变更后的请求在事实基础（违约与无效）和法律关系（违约责任与合同无效后果）上均存在根本性差异，应另案起诉。

2. 若变更后的诉讼请求与原诉存在关联性，且基于相同或部分相同的事实和法律关系，可考虑在同一案件中变更诉讼请求。

   • 法律背景：在诉讼过程中，原告有权根据案件进展和证据情况，对诉讼请求进行合理变更。若变更后的请求与原诉在事实基础或法律关系上存在关联性，且不违反诉讼程序规定，法院通常会允许在同一案件中继续审理。
   • 举例说明：假设原诉为侵权纠纷，原告请求赔偿医疗费、误工费等损失；后原告发现被告还存在故意伤害行为，导致精神损害，遂增加精神损害赔偿请求。此时，变更后的请求与原诉在事实基础（侵权行为）和法律关系（侵权责任）上存在关联性，可在同一案件中变更诉讼请求。

3. 需考虑法院的裁量权及诉讼效率。

   • 法律背景：法院在审理案件时，会根据案件具体情况、诉讼效率及当事人诉讼权利保障等因素，综合判断是否允许诉讼请求的变更。若变更请求导致诉讼程序复杂化、延长审理周期或损害对方当事人利益，法院可能不予准许或建议另案起诉。
   • 建议：在提出变更诉讼请求前，原告应充分评估变更的必要性和合理性，并考虑与对方当事人协商或征求法院意见，以避免不必要的诉讼风险。

法律建议：

• 在决定是否另案起诉前，建议原告仔细分析变更后的诉讼请求与原诉的关系，评估变更的必要性和合理性。
• 若变更请求涉及根本性差异或复杂法律关系，建议咨询专业律师，以制定合适的诉讼策略。
• 在诉讼过程中，原告应密切关注案件进展和法院意见，及时调整诉讼策略，以维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 若未经法院允许擅自变更诉讼请求，可能导致法院不予审理或驳回变更后的请求。
• 若变更请求导致诉讼程序复杂化或损害对方当事人利益，可能面临诉讼费用增加、诉讼周期延长等不利后果。

如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据案件细节提供更具体的法律意见。