委托他人代理银行取款，仅签字是否具有法律效力，需分情况讨论：

1. 若签字行为符合法定或约定代理形式
   根据《民法典》第一百六十一条及第一百六十五条，民事主体可通过代理人实施民事法律行为。若您已通过书面形式（如授权委托书）明确授权他人代为取款，且委托书中载明代理人姓名、代理事项、权限及期限，代理人签字后，该代理行为即具有法律效力。银行在审核委托书真实性后，通常会认可代理取款行为。

2. 若仅口头授权或签字未附授权文件
   若您仅口头授权他人取款，或代理人仅签字但未提供授权委托书，银行可能因无法确认代理权限而拒绝办理。此时，签字行为本身不直接产生法律效力，除非您事后追认或通过其他证据（如聊天记录、证人证言）证明代理关系存在。但需注意，此类情形下若发生资金损失，您可能需承担举证责任，证明代理行为未经您同意。

3. 特殊情形：表见代理的效力
   若代理人虽无实际授权，但持有您的银行卡、身份证等材料，且银行有合理理由相信其具有代理权（如您此前多次委托同一人取款），则可能构成表见代理。根据《民法典》第一百七十二条，表见代理行为有效，您需承担代理行为的法律后果。但银行若未尽到合理审核义务（如未核对身份证原件），可能需承担部分责任。

法律建议：

• 明确授权形式：建议通过书面委托书授权，载明代理权限及期限，并签字或盖章确认。
  
• 保留证据：若口头授权，可通过短信、微信等方式补充确认，并保存相关记录。
  
• 及时挂失：若银行卡或身份证丢失，应立即挂失，避免他人冒用导致表见代理风险。
  

风险提示：
若代理行为超出授权范围（如取款后挪用资金），代理人可能构成无权代理或侵权，您可追究其法律责任。但若银行已尽审核义务，您可能需先向代理人索赔，再通过法律途径解决。

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询，我将结合您的实际情况提供详细方案。