结论：别人代写借条，本人签名但只盖私章的情况下，借条的有效性取决于多个因素，包括签字的真实性、内容的清晰明确及合法性、主体适格性以及是否存在有效的委托代理关系等。在一般情况下，如果满足相关法律条件，借条仍然可能是有效的，但私章的使用可能增加借条效力的不确定性，建议尽量亲自签字确认。以下是对此问题的详细分析：

一、借条有效性的基本条件

1. 真实意思表示：

   • 借条作为合同的一种，其核心在于体现双方的真实意愿。当本人在他人代写的借条上签名并加盖私章时，这通常被视为对借条内容（包括借款金额、用途、还款时间、利息等）的认可和确认，是借款人真实意思的表达。
   • 只要不存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形，该借条即满足合同生效的基本条件。

2. 符合法律规定的形式：

   • 法律并未规定借条必须由借款人亲自书写。关键在于借条内容是否明确，以及是否是当事人真实意愿的体现。
   • 本人签名并加盖私章是对借条内容的法律确认，因此从形式上看，他人代写、本人签名并加盖私章的借条在形式上可能是合法的，但私章的使用可能因缺乏直接的手写签名而增加效力认定的复杂性。

3. 签字的真实性：

   • 确保签名是本人的真实签名至关重要。伪造或冒签的签名将导致借条无效。
   • 在签署借条时，应确保签字和盖章过程的真实性和可追溯性。如果私章被伪造或冒用，将严重影响借条的效力。

4. 内容的清晰明确：

   • 借条应详细、清晰地描述借款的关键信息，如金额、时间、还款方式等，以避免后续争议。
   • 模糊或不明确的条款可能影响借条的法律效力。

5. 合法性：

   • 借条内容不得违反法律法规的强制性规定，如借款用于违法犯罪活动（赌博、贩毒等）。
   • 违反法律规定的借条将不受法律保护，即使签名并加盖私章也可能被视为无效。

6. 主体适格性：

   • 签字人必须是具有完全民事行为能力的人。无民事行为能力人或限制民事行为能力人在未经法定代理人同意或追认的情况下签署的借条可能无效。

二、私章使用的特殊考虑

1. 私章的法律效力：

   • 私章在法律上并不具有与手写签名同等的法律效力。手写签名是个人身份的直接证明，而私章则可能因易于伪造或冒用而增加效力认定的难度。
   • 在司法实践中，法院可能更倾向于认可手写签名的法律效力，而对于私章的使用则可能持更为谨慎的态度。

2. 私章使用的风险：

   • 使用私章可能增加借条被伪造或冒用的风险。如果私章被他人获取并用于签署借条，将可能导致借款人承担不必要的法律责任。
   • 因此，在签署借条时，建议尽量使用手写签名，并避免仅依赖私章来确认借条内容。

三、建议与总结

1. 尽量亲自签字确认：

   • 为了确保借条的法律效力，建议借款人在签署借条时尽量亲自签字确认，并避免仅依赖私章来确认借条内容。

2. 保留其他证据：

   • 在发生纠纷时，法院会综合考虑借条及其他证据来判断其真实性和有效性。因此，建议保留转账记录、聊天记录等其他证据来佐证借款事实。

3. 咨询专业律师：

   • 如果您对借条的效力存在疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律建议。

综上所述，别人代写借条，本人签名但只盖私章的情况下，借条的有效性取决于多个因素。为了确保借条的法律效力，建议尽量亲自签字确认，并保留其他证据来佐证借款事实。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。