借钱只签字，在大多数情况下是具有法律效力的，但具体效力需结合多种因素综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
具有法律效力的情况
真实意思表示且符合法定形式：
- 当借款双方在平等、自愿的基础上达成借款合意，并且借款人在借条上签字确认时，该签字代表其对借款事实及还款义务的认可，是其真实意思的体现。此时，借条内容需明确借款金额、借款用途、借款利息（如有）、借款日期、还款时间等必要条款，以满足法定形式要求。例如，甲因资金周转需要向乙借款5万元，双方约定了明确的借款条件和期限，甲在借条上签字，此借条即具有法律效力。
具备完全民事行为能力：
- 签字的借款人需为完全民事行为能力人，即能够独立实施民事法律行为。通常，十八周岁以上的自然人是完全民事行为能力人；十六周岁以上且以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人也视为完全民事行为能力人。这类人在借条上的签字具有法律效力。
内容合法且不违背公序良俗：
- 借条的内容必须合法，不得违反国家法律法规或社会公共利益，也不得违背公序良俗。只有合法的借条才能受到法律保护，其上的签字才具有法律效力。
实际借款行为发生：
- 在司法实践中，法院会审查借款是否实际交付。如果有确凿证据（如银行转账记录、微信聊天记录中的借款交付对话、证人证言等）证明借款已实际交付给借款人，那么即使借条上仅有借款人的签字，也会被认定为有效。
不具有法律效力或效力存在瑕疵的情况
非真实意思表示：
- 如果借款人是在受到欺诈、胁迫、重大误解等情况下签字，该签字可能不具有法律效力。例如，出借人通过欺骗手段使借款人签字，借款人可以主张撤销该借条。
无民事行为能力或限制民事行为能力人签字：
- 无民事行为能力人（如不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的成年人）在借条上的签字无效。
- 限制民事行为能力人（如八周岁以上但未满十八周岁的未成年人，且未以其劳动收入为主要生活来源）签订的借条，除非是纯获利益的或其法定代理人同意或追认，否则也是无效的。
签字存在瑕疵：
- 如果借条上的签字是伪造、变造或与本人真实签名不符，该签字不具有法律效力。例如，他人假冒借款人签名签订的借条，对被假冒者不具有法律约束力。
借条内容不明确或存在歧义：
- 若借条中对借款金额、还款期限等关键信息表述不清，容易产生歧义，可能会影响借条的效力。例如，借条上仅写“今借到人民币若干”，没有明确具体金额，这种情况下，借条的效力可能会受到质疑，需要进一步的证据来确定借款的具体金额和条件。
综合建议
- 确保内容完整清晰：为确保借条的有效性，建议在签订借条时务必确保所有关键信息都清晰明了，包括出借人、借款人的姓名或名称，借款金额、借款日期、还款期限等，并且最好有双方的签字或盖章以证明双方的认可。
- 保留交付证据：无论借条形式如何，都应保留好借款交付的证据，如银行转账记录、现金收据等，以证明借款已实际交付。
- 咨询专业意见：在涉及借贷等复杂法律事务时，如果你有任何疑问或不确定之处，可以直接向我咨询，我可以根据具体情况提供专业的法律分析和建议。
综上所述，借钱只签字在大多数情况下是具有法律效力的，但具体效力需结合多种因素综合判断。为确保自己的权益得到充分保障，建议在签订借条时务必谨慎对待，确保所有必要信息的准确性和完整性。