不可以，未经通知直接扣担保人的保证金通常不符合法律规定，具体需分情况讨论：

1. 合同约定优先原则
   若担保合同中明确约定”在特定条件下，债权人有权直接扣划保证金且无需另行通知”，则该条款可能有效。但需满足：

   • 条款本身不违反法律强制性规定（如《民法典》第497条关于格式条款无效的情形）；
     
   • 债权人已履行提示说明义务（如要求担保人签字确认已阅读并理解该条款）；
     
   • 触发扣划的条件已成就（如主债务人逾期未还款）。
     例外：若合同约定”无需通知即可扣划”但未明确具体条件，可能因约定不明被认定为无效。

2. 法定程序要求
   即使合同有约定，根据《民法典》第685条：

   • 保证合同是主债权债务合同的从合同，债权人扣划保证金实质是行使保证债权，应当遵循通知义务（除非合同明确排除且不违反公序良俗）；
     
   • 若保证金属于质押财产（《民法典》第425条），债权人行使质权时需满足：
     
     • 债务人不履行到期债务；
       
     • 就质押财产折价或拍卖、变卖后优先受偿（直接扣划可能涉嫌侵犯财产处分权）。

3. 程序瑕疵的法律后果
   未经通知直接扣划可能构成：

   • 违约：违反合同约定的程序性义务，担保人有权要求返还并主张赔偿损失；
     
   • 侵权：若扣划金额超过主债务范围，可能构成对担保人财产权的侵害，需承担返还及赔偿责任；
     
   • 保证责任免除事由：极端情况下（如债权人恶意扣划），担保人可能依据《民法典》第700条主张免除部分或全部保证责任。

实务建议：

• 对担保人：立即核查合同条款，保留扣划通知、账户流水等证据，通过书面函件要求债权人说明扣划依据；
  
• 对债权人：建议提前3日书面通知担保人，并附主债务逾期证明、扣划计算明细等材料，降低法律风险。
  

如需进一步分析具体合同条款或案件细节，可直接提供材料向我咨询。