结论：贷款不起诉，一般情况下不能直接扣担保人的钱，但具体能否直接扣划取决于担保的类型（一般保证或连带责任保证）以及是否存在特殊情形。

一、担保类型及直接扣划的可能性

1. 连带责任保证

   • 定义：在连带责任保证中，保证人与债务人对债务承担连带责任。这意味着，当债务人不履行到期债务时，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
   • 直接扣划：若担保合同中明确约定了连带责任保证，且债权人已获得对担保人财产的直接扣划权（如通过法院判决或仲裁裁决），则在贷款不起诉的情况下（实际上，在获得执行依据前通常需经过诉讼或仲裁程序，但此处假设已存在有效执行依据），债权人理论上可以直接扣划担保人的钱以清偿债务。但实际操作中，直接扣划通常需通过法院执行程序进行，而非债权人自行操作。

2. 一般保证

   • 定义：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。即债权人必须先对债务人提起诉讼或申请仲裁，并对债务人的财产依法进行强制执行后，若债务人仍不能履行债务，债权人才可以要求一般保证人承担保证责任。
   • 直接扣划：在一般保证的情况下，贷款不起诉时，债权人不能直接扣划担保人的钱。债权人需先通过法律程序向债务人追偿，并在债务人财产强制执行后仍不能履行债务时，方可向一般保证人主张权利。

二、特殊情形下的直接扣划

• 即使担保合同约定为一般保证，也存在某些特殊情形下债权人可以直接向担保人主张权利的情况，如：

  • 债务人下落不明，且无财产可供执行；
  • 人民法院已经受理债务人破产案件；
  • 债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；
  • 保证人书面表示放弃先诉抗辩权。

• 在这些特殊情形下，若债权人已获得对担保人财产的直接扣划权（如通过法院判决或仲裁裁决），则可能直接扣划担保人的钱。但同样，实际操作中需通过法院执行程序进行。

三、实际操作建议

1. 审查担保合同：债权人应仔细审查担保合同，明确担保的类型（一般保证或连带责任保证）以及是否存在特殊约定。
2. 获取执行依据：若债权人希望直接扣划担保人的钱，需确保已获得有效的执行依据，如法院判决或仲裁裁决。
3. 通过法院执行程序：即使获得执行依据，债权人也不能自行直接扣划担保人的钱。应通过法院执行程序进行，以确保程序的合法性和正当性。
4. 关注担保期限和范围：债权人还需关注担保合同中约定的担保期限和范围，确保在有效期限内行使权利，并明确担保范围是否涵盖主债权及其利息、违约金等。

示例说明：假设甲向乙贷款，丙作为连带责任保证人提供担保。若甲未按时还款，乙在获得法院判决后，可以通过法院执行程序直接扣划丙的银行账户资金以清偿债务。但若丙提供的是一般保证，则乙需先向甲追偿，并在甲财产强制执行后仍不能履行债务时，方可向丙主张权利。

后续行动建议：若您面临类似情况，建议首先审查担保合同以明确担保类型和条款，然后咨询我以获取更具体的法律指导和操作建议。