在以未成年人的名义签署借款合同的情况下，原告的确定主要取决于借款合同的实际签署人、资金的实际使用人以及法律上的责任承担主体。以下是对此问题的详细分析：
若借款合同由未成年人的法定代理人（如父母）代为签署，且资金实际用于未成年人：
- 在这种情况下，虽然合同是以未成年人的名义签署，但实质上是法定代理人的行为。若发生纠纷，通常会将未成年人和其法定代理人作为共同被告（若作为原告起诉，则需看具体诉求和案件情况，但一般而言，若主张还款，可能是由资金出借方作为原告，未成年人和其法定代理人作为被告；若从未成年人及其法定代理人角度主张合同无效等，则他们可作为原告）。不过，若仅从“原告列谁”的角度，且假设是资金出借方提起诉讼要求还款，那么原告通常是资金出借方，而被告则可能是未成年人和其法定代理人（具体需看合同签署情况、资金流向及法律关系等）。但若问题聚焦于“以未成年人名义签署”这一行为下，若未成年人及其法定代理人主动提起诉讼（如主张合同无效），则原告为未成年人（由其法定代理人代为诉讼）及其可能的共同原告（如法定代理人也作为权益受损方加入）。但更常见的纠纷场景是出借方起诉，此处我们主要讨论出借方作为原告时被告的确定，而反向思考原告确定时，需明确是未成年人一方主动诉讼的场景，此时原告为未成年人（由法定代理人代理）。若仅从“以未成年人名义签署借款合同，发生纠纷谁当原告”的直接询问出发，且考虑一般纠纷方向（出借方主张还款），则更侧重于解释被告确定逻辑后反推原告通常为出借方，但为全面回答，需指出在未成年人一方主动诉讼时原告为未成年人（法定代理人代理）。简言之，在出借方主张还款的纠纷中，原告是出借方；若未成年人一方主张合同无效等提起诉讼，则原告是未成年人（由其法定代理人代为诉讼）。
若借款合同由未成年人自己签署（尽管这在法律上可能因未成年人缺乏民事行为能力而无效），但资金实际被未成年人使用：
- 实际上，根据法律规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。因此，未成年人自己签署的借款合同，在法律上通常是无效的，除非得到其法定代理人的同意或追认。若发生纠纷，且假设是出借方提起诉讼，原告通常是出借方，而被告则可能是未成年人和其法定代理人（因为法定代理人可能需要承担一定的责任，如返还财产等）。若从未成年人一方主动提起诉讼的角度（如主张合同无效并要求返还已支付的款项等），则原告是未成年人（由其法定代理人代为诉讼）。
特殊情况：若借款合同虽以未成年人名义签署，但资金实际被第三人使用：
- 在这种情况下，纠纷可能更加复杂。若出借方提起诉讼，原告是出借方，被告则可能包括未成年人、其法定代理人以及实际使用资金的第三人（具体需看各方在合同中的地位、资金流向及法律关系等）。若未成年人一方提起诉讼（如主张合同无效并要求赔偿等），则原告是未成年人（由其法定代理人代为诉讼），被告可能是出借方和实际使用资金的第三人。
法律建议：
- 对于出借方而言，在签署借款合同时，应确保借款人具有完全的民事行为能力，或者由其法定代理人代为签署，以避免因借款人缺乏民事行为能力而导致的合同无效风险。
- 对于未成年人及其法定代理人而言，应谨慎处理以未成年人名义签署的借款合同，避免不必要的法律纠纷。若确实需要签署此类合同，应确保得到法定代理人的同意或追认，并明确资金的使用和还款责任。
可能涉及的法律后果：
- 若借款合同因未成年人缺乏民事行为能力而被认定无效，出借方可能无法按照合同约定要求还款，而只能要求返还财产（如已支付的款项）或赔偿损失（如因合同无效而遭受的损失）。
- 未成年人及其法定代理人可能因签署无效合同而承担一定的法律责任，如返还财产、赔偿损失等。
总结：在以未成年人的名义签署借款合同的情况下，原告的确定需根据具体案件情况、合同签署情况、资金流向及法律关系等因素进行综合判断。若您面临此类纠纷，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。