结论：没有交警责任认定书而要求赔偿，并不直接等同于敲诈。是否构成敲诈，需结合具体行为、目的及手段等多方面因素综合判断。

详细分析：

1. 敲诈的定义与构成要件：

   • 敲诈通常指的是以非法占有为目的，通过威胁、恐吓等手段，迫使他人交出财物的行为。其构成要件包括：主观上具有非法占有的目的；客观上实施了威胁、恐吓等行为；且该行为与被害人交出财物之间存在因果关系。

2. 没有交警责任认定书要求赔偿的情况：

   • 在交通事故中，交警责任认定书是确定事故责任的重要依据，但并非唯一依据。即使没有交警责任认定书，如果双方对事故责任有争议，仍可以通过其他证据（如现场照片、证人证言、监控录像等）来证明事故责任。
   • 如果一方在没有交警责任认定书的情况下，基于合理的怀疑和证据，向另一方提出赔偿要求，这并不构成敲诈。因为此时的要求是基于事实和法律的，而非出于非法占有的目的。

3. 可能构成敲诈的情形：

   • 如果一方在没有交警责任认定书，且没有其他合理证据支持其赔偿要求的情况下，通过威胁、恐吓等手段迫使另一方交出财物，那么这种行为就可能构成敲诈。
   • 例如，一方可能声称“如果你不赔钱，我就找人来打你”或者“我会让你的生意做不下去”等，这些行为都超出了合理赔偿要求的范畴，具有非法占有的目的和威胁、恐吓的手段，因此可能构成敲诈。

4. 法律建议：

   • 对于没有交警责任认定书而要求赔偿的情况，建议双方首先通过协商解决争议。如果协商不成，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
   • 在协商或诉讼过程中，双方应积极提供证据来证明自己的主张。如果一方认为另一方的赔偿要求构成敲诈，可以向公安机关报案，由公安机关进行调查处理。

后续行动建议：

• 如果您或他人遇到类似情况，建议保持冷静，不要轻易被对方的威胁或恐吓所影响。
• 积极收集证据，如现场照片、证人证言等，以支持自己的主张。
• 如有需要，可以及时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。