在房屋所有权没有转移也没有交付的情况下，是否能构成受贿罪既遂，存在不同的专家观点和司法实践考量，但通常认为，若国家工作人员实际控制了房屋，即便未办理过户登记，也可能构成受贿罪既遂。以下是对这一问题的详细分析：

1. 受贿罪既遂的认定标准：

   • 受贿罪既遂的认定，关键在于国家工作人员是否实际收受了他人财物，并因此获得了不正当利益。在房屋受贿的情况下，这通常意味着国家工作人员是否实际控制了房屋，而不仅仅是房屋所有权的转移或交付。
   • 实际控制房屋可以表现为多种形式，如持有房屋钥匙、能够自由进出房屋、对房屋进行装修或出租等。这些行为都表明国家工作人员已经对房屋产生了实际的支配力。

2. 房屋所有权未转移或交付的情况：

   • 在某些情况下，尽管房屋所有权尚未转移（如未办理过户登记）或房屋尚未实际交付给国家工作人员，但如果国家工作人员已经通过其他方式实际控制了房屋，那么仍然可能构成受贿罪既遂。
   • 例如，如果行贿人将房屋钥匙交给国家工作人员，并允许其自由进出和使用房屋，即使房屋所有权尚未转移，也可以认为国家工作人员已经实际控制了房屋，从而构成受贿罪既遂。

3. 专家观点与司法实践：

   • 专家观点一：有专家认为，受贿罪既遂的认定应侧重于国家工作人员是否实际获得了财物或财产性利益。在房屋受贿的情况下，如果国家工作人员已经实际控制了房屋，即使房屋所有权尚未转移，也应认定为受贿罪既遂。
   • 专家观点二：另一些专家则强调房屋所有权的转移作为受贿罪既遂的认定标准。他们认为，只有房屋所有权真正转移给国家工作人员后，才能构成受贿罪既遂。然而，这种观点在司法实践中可能过于严格，因为在实际操作中，房屋所有权的转移可能受到多种因素的制约，如政策限制、手续繁琐等。
   • 司法实践：在司法实践中，法院通常会综合考虑多种因素来认定受贿罪既遂，包括国家工作人员是否实际控制了房屋、房屋所有权的转移情况、行贿人与受贿人之间的约定等。如果国家工作人员已经实际控制了房屋，并且有证据表明其意图非法占有该房屋，那么即使房屋所有权尚未转移，也可能构成受贿罪既遂。

4. 法律后果与建议：

   • 如果国家工作人员被认定构成受贿罪既遂，将面临严重的法律后果，包括有期徒刑、罚金等。因此，对于涉及房屋受贿的案件，应谨慎处理，确保所有证据充分、确凿。
   • 对于国家工作人员而言，应严格遵守廉洁自律规定，避免接受任何形式的贿赂。如果面临相关诱惑或压力，应及时向组织报告并寻求法律帮助。

总结来说，在房屋所有权没有转移也没有交付的情况下，是否能构成受贿罪既遂取决于国家工作人员是否实际控制了房屋。如果国家工作人员已经实际控制了房屋，并且有证据表明其意图非法占有该房屋，那么即使房屋所有权尚未转移，也可能构成受贿罪既遂。因此，在处理此类案件时，应综合考虑多种因素，确保法律适用的准确性和公正性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。