结论：被害人进行正当防卫或紧急避险造成第三方物质损失，能否通过附带民事诉讼解决，需分情况讨论。一般来说，正当防卫造成第三方损失，通常不能通过附带民事诉讼要求防卫人赔偿；而紧急避险造成第三方损失，在符合一定条件下，可能需通过附带民事诉讼解决避险人的赔偿责任问题，但避险人可向引起险情发生的人追偿。
分析说明：
正当防卫情形：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。” 以及《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于附带民事诉讼的规定，附带民事诉讼主要是针对因犯罪行为造成的物质损失进行赔偿。
- 法律解释：正当防卫是法律赋予公民的一项权利，用于保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。在正当防卫过程中，如果造成了第三方的物质损失，且该防卫行为未超过必要限度，那么防卫人通常不需要承担民事赔偿责任，因此，第三方通常不能通过附带民事诉讼要求防卫人赔偿。但如果防卫行为超过了必要限度，造成了不应有的损害，防卫人可能需要承担适当的民事责任，此时第三方可以通过附带民事诉讼要求防卫人赔偿超出必要限度的部分损失。不过，这种情况下的赔偿并非基于防卫行为本身，而是基于防卫行为的过度性。
紧急避险情形：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”
- 法律解释：紧急避险是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为。在紧急避险过程中，如果造成了第三方的物质损失，且该避险行为未超过必要限度且措施得当，那么通常由引起险情发生的人承担民事责任。但如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人可能不承担民事责任，但可以给予适当补偿。如果避险行为超过了必要限度或措施不当，造成了不应有的损害，避险人可能需要承担适当的民事责任。在这种情况下，第三方可以通过附带民事诉讼要求避险人赔偿超出必要限度或因措施不当造成的损失。不过，避险人在承担赔偿责任后，有权向引起险情发生的人追偿。
行动建议：
- 对于第三方：如果认为自己的物质损失是由于他人的正当防卫或紧急避险行为造成的，且认为该行为超过了必要限度或措施不当，可以咨询专业律师，了解自己的权利和可能的救济途径，包括是否可以通过附带民事诉讼要求赔偿。
- 对于防卫人或避险人：如果面临第三方提出的附带民事诉讼赔偿请求，应咨询专业律师，评估自己的防卫或避险行为是否合法、是否超过必要限度或措施是否得当，以及是否需要承担民事责任。同时，也可以考虑向引起险情发生的人追偿（在紧急避险情形下）。
特殊场景：
- 在正当防卫或紧急避险过程中，如果涉及多方当事人和复杂的法律关系，可能需要更详细的法律分析和证据收集来确定各方的责任和赔偿范围。
- 如果第三方物质损失是由于多个因素共同作用造成的，可能需要通过专业的司法鉴定来确定各因素对损失的影响程度，从而确定赔偿责任的分担。
风险提示：
- 正当防卫和紧急避险的认定需要严格的法律标准和证据支持，不是当事人自行认为的防卫或避险行为就能被法律认可。
- 在附带民事诉讼中，赔偿范围通常限于直接物质损失，不包括精神损害赔偿等间接损失。因此，第三方在提出赔偿请求时，应明确自己的损失范围和赔偿要求。