发回重审的案件在重审后使用裁定而非判决，这通常属于程序性错误，具体违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于判决和裁定适用范围的相关规定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 判决与裁定的区别：

   • 判决：是法院对案件实体问题作出的决定，它直接决定了当事人的权利和义务。在民事诉讼中，判决是解决案件实体争议的主要方式。
   • 裁定：则是法院对诉讼程序中的某些问题作出的决定，它通常不直接涉及当事人的实体权利和义务，而是对诉讼程序进行管理和调整。

2. 发回重审案件的性质：

   • 发回重审的案件，通常是因为原判决存在事实不清、证据不足或程序违法等情形，需要由原审法院重新审理。
   • 重审的目的是对案件的实体问题进行重新审查和判断，因此，重审后应当作出判决，而非裁定。

3. 违反的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件后，应当根据案件情况作出判决或裁定。对于需要重新审理的案件，即发回重审的案件，重审后应当作出判决，以解决案件的实体争议。
   • 如果重审后错误地使用了裁定，这通常违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于判决和裁定适用范围的规定，具体可能涉及第一百五十七条（裁定适用于下列范围，其中并不包括对实体问题的处理）等相关条款，尽管该条款并未直接说明发回重审后必须用判决，但结合判决和裁定的定义及适用范围，可以推断出发回重审后应使用判决。

4. 可能的法律后果：

   • 如果发回重审的案件在重审后错误地使用了裁定，这可能导致当事人的实体权利未能得到妥善解决，引发新的争议或上诉。
   • 在极端情况下，这种程序性错误甚至可能影响案件的公正审理和当事人的合法权益，因此，法院在审理案件时应当严格遵守法律规定，确保判决和裁定的正确使用。

建议：

• 如果您遇到发回重审的案件在重审后被错误地使用裁定的情况，您可以向原审法院提出异议，要求其纠正程序性错误，并重新作出判决。
• 如果原审法院拒绝纠正或您对纠正结果不满意，您可以考虑向上级法院提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。