结论：自动要求退院回家后死亡的患者是否涉及医疗官司，取决于多种因素，包括死因是否明确、医患双方对死因有无争议、医疗机构是否履行了相应的告知和尸检义务，以及患者或其家属能否提供充分证据证明医疗过错与损害结果之间的因果关系。以下从不同角度进行详细分析：
一、死因明确且无争议的情况
法律背景：
- 根据《医疗事故处理条例》第十八条，若患者死亡且死因明确，或医患双方对死因无争议，则无需进行尸检。
法律后果：
- 在此情况下，若患者或其家属认为医疗机构的诊疗行为存在过错，并导致了患者的死亡，仍然可以提起医疗官司。
- 但需注意，患者或其家属需承担举证责任，即提供充分证据证明医疗过错与损害结果之间的因果关系。这通常包括病历资料、专家意见、相关医学文献等。
二、死因不明或存在争议的情况
法律背景：
- 同样根据《医疗事故处理条例》第十八条，若患者死亡且死因不明，或医患双方对死因存在争议，应在患者死亡后48小时内进行尸检（具备尸体冻存条件可延至7日内）。
- 若拒绝或拖延尸检，超过规定时间，影响对死因判定的，由拒绝或者拖延的一方承担责任。
法律后果：
- 若医疗机构未履行尸检告知义务：
- 若医疗机构未在规定时间内告知患者或其家属进行尸检，且患者或其家属因此无法证明死因，医疗机构可能因未履行告知义务而承担不利后果。
- 在此情况下，患者或其家属提起医疗官司时，法院可能根据过错推定原则，判定医疗机构承担一定责任。
- 若患者或其家属拒绝尸检：
- 若患者或其家属在明知死因不明或存在争议的情况下，仍然拒绝尸检，并因此导致无法证明死因，患者或其家属可能需承担举证不能的风险。
- 在此情况下，患者或其家属提起医疗官司时，若无法提供充分证据证明医疗过错与损害结果之间的因果关系，法院可能驳回其诉讼请求。
三、医疗机构是否存在过错
法律背景：
- 根据《民法典》第一千二百一十八条，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
- 同时，根据《民法典》第一千二百二十二条，若医疗机构存在违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，或隐匿、拒绝提供与纠纷有关的病历资料，或遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料等情形，可推定医疗机构有过错。
法律后果：
- 在提起医疗官司时，患者或其家属需证明医疗机构存在过错，并且该过错与患者的死亡之间存在因果关系。
- 若医疗机构存在上述过错情形，且患者或其家属能够提供充分证据证明因果关系，法院可能判定医疗机构承担赔偿责任。
四、实际操作建议
医患协商：
- 在患者死亡后，医患双方应尽快就死因、诊疗行为是否存在过错等问题进行协商，并尽量达成一致意见。
- 若存在争议，可考虑通过法律途径解决，但在此之前，应尽量收集相关证据，以支持自己的主张。
证据收集：
- 患者或其家属应尽快收集病历资料、专家意见、相关医学文献等证据，以证明医疗过错与损害结果之间的因果关系。
- 若可能，可考虑申请医疗事故鉴定或司法鉴定，以获取更专业的意见和证据。
法律途径：
- 若协商无果，患者或其家属可向法院提起医疗官司，要求医疗机构承担赔偿责任。
- 在诉讼过程中，应遵守法律程序，提供充分证据支持自己的主张，并接受法院的裁判。
总结：自动要求退院回家后死亡的患者是否涉及医疗官司，取决于多种因素。在提起医疗官司前，患者或其家属应充分了解相关法律背景和法律后果，并尽量收集相关证据以支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。