父亲借款儿子代收，并不直接等同于不当得利。要判断这一行为是否构成不当得利，我们需要从多个角度进行深入分析。
一、不当得利的定义与构成要件
不当得利，是指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得了利益。其构成要件通常包括：
- 一方获得利益；
- 他方受有损失；
- 一方获得利益没有法律上的根据；
- 获利与损失之间存在因果关系。
二、父亲借款儿子代收的具体分析
代收行为的性质：
- 如果儿子代收借款是出于父亲的明确指示或授权，且该借款确实用于了父亲或家庭的共同开支或合法投资，那么这种代收行为通常被视为合法代理行为，不构成不当得利。
- 如果儿子未经父亲同意，擅自代收借款，并且将借款用于了自己的个人开支或非法活动，那么这种行为可能构成不当得利，因为儿子没有合法依据获得了利益，同时父亲或出借人可能因此受到了损失。
借款的用途与归属：
- 如果借款明确约定用于特定目的（如购房、治病等），且儿子代收后确实按照约定用途使用了借款，那么这种代收行为是合法的，不构成不当得利。
- 如果借款用途不明或儿子代收后改变了借款用途，且这种改变没有得到父亲或出借人的同意，那么儿子可能因不当使用借款而构成不当得利。
法律关系的认定：
- 在民间借贷中，出借人与借款人之间形成的是借贷合同关系。如果儿子作为代理人代收借款，那么代理行为的法律后果应由被代理人（即父亲）承担。因此，在正常情况下，儿子代收借款不会直接导致不当得利的产生。
- 但是，如果儿子在代收过程中存在欺诈、隐瞒等违法行为，或者与出借人恶意串通损害父亲的利益，那么儿子可能因这些违法行为而构成不当得利或其他法律责任。
三、法律建议与风险提示
明确借款用途与代收权限：
- 在借款时，应明确约定借款的用途和代收权限。如果需要儿子代收借款，应出具明确的授权委托书或相关证明文件。
保留相关证据：
- 无论是父亲还是儿子，都应保留好与借款相关的所有证据（如借条、转账记录、聊天记录等），以便在发生纠纷时能够证明自己的权益。
及时咨询专业律师：
- 如果在借款或代收过程中遇到任何法律问题或纠纷，应及时咨询专业律师以获取法律帮助和指导。
总结来说，父亲借款儿子代收并不直接构成不当得利，但具体是否构成不当得利还需根据代收行为的性质、借款的用途与归属以及法律关系的认定等因素进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。