结论：民间借贷被法院冻结银行卡且未留生活费，这一行为本身并不直接触犯刑法，但可能涉及民事执行程序中的相关问题。以下从多个角度进行详细分析：

1. 民事执行程序的角度：

   • 在民间借贷纠纷中，如果借款人未按照法院判决或调解书的要求履行还款义务，债权人可以向法院申请强制执行。
   • 法院在强制执行过程中，有权冻结借款人的银行账户，包括银行卡，以保障债权人的合法权益。
   • 通常情况下，法院在冻结银行账户时，会考虑被执行人的基本生活需求，并可能根据实际情况留出一定的生活费用。但这一做法并非绝对，具体取决于法院的判断和执行情况。
   • 如果法院在冻结银行卡时未留出生活费，且被执行人因此面临生活困难，被执行人可以向法院提出执行异议，要求法院重新审查并调整执行措施。

2. 刑法的角度：

   • 单纯的银行卡冻结行为，即使未留出生活费，也不构成犯罪。因为这一行为是法院在民事执行程序中的合法措施，旨在保障债权人的权益。
   • 刑法主要关注的是犯罪行为，如诈骗、盗窃、抢劫等，而银行卡冻结并不属于这些范畴。
   • 如果被执行人认为法院的执行行为存在错误或违法，可以通过法律途径进行申诉或控告，但这并不涉及刑法问题。

3. 被执行人的权益保护：

   • 被执行人在面临银行卡冻结且未留生活费的情况时，应首先了解冻结的原因和依据，以及法院的执行措施是否合法合规。
   • 如果认为法院的执行行为存在问题，被执行人可以向法院提出书面异议，要求法院重新审查并调整执行措施。
   • 同时，被执行人也可以积极与债权人协商，寻求和解或分期还款等解决方案，以减轻执行压力并保障基本生活需求。

建议：

• 如果您作为被执行人面临银行卡冻结且未留生活费的情况，建议及时与法院沟通，了解冻结的具体原因和依据，并提出执行异议。
• 同时，积极与债权人协商解决方案，以减轻执行压力并保障基本生活。
• 如果您对法院的执行行为或债权人的行为存在疑问或不满，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

法律后果：

• 如果被执行人未按照法院判决或调解书的要求履行还款义务，且未提出有效的执行异议或解决方案，法院可能会继续采取强制执行措施，包括但不限于冻结银行账户、查封财产等。
• 在极端情况下，如果被执行人拒不执行法院判决或调解书，且情节严重，可能构成拒不执行判决、裁定罪，从而面临刑事处罚。但这种情况较为罕见，且需要满足特定的法律条件。