结论：商标权人禁止在网上销售，而被告在网上销售正品的行为是否侵权，需根据具体情况判断，不一定构成侵权。以下从不同角度进行分析：
一、商标权人的权利范围与限制
商标权人的基本权利：
- 商标权人对其注册商标享有独占使用权、禁止他人使用权以及转让权等。这包括在核定使用的商品或服务上使用商标，并禁止他人未经许可使用相同或近似商标。
商标权的地域性与渠道限制：
- 商标权的地域性意味着商标权仅在其注册的国家或地区内有效。同时，商标权人可以通过合同或声明等方式，对其商标的使用渠道进行限制，但这并不意味着这种限制具有绝对的法律效力，尤其是当它涉及到公共利益或第三方合法权益时。
二、网上销售正品行为的性质
正品销售的定义：
- 正品销售指的是销售由商标权人或其授权的生产商生产、并带有合法注册商标的商品。这种销售行为本身并不侵犯商标权，因为它没有改变商品的来源或质量。
网上销售与商标权的关系：
- 网上销售只是商品销售的一种渠道方式，它本身并不决定销售行为是否侵权。关键在于销售行为是否得到了商标权人的许可，以及是否违反了商标权人对其商标使用渠道的限制。
三、具体情境下的侵权判断
商标权人明确禁止网上销售：
- 如果商标权人通过合同、声明或其他方式明确禁止其商品在网上销售，并且这种禁止是合理且合法的（例如，为了维护品牌形象或价格体系），那么未经许可的网上销售行为可能构成违约或侵权。但这里需要注意的是，商标权人的这种禁止并不直接等同于法律上的禁止，它需要在法律框架内进行评估。
- 特殊情况：如果商标权人的禁止行为违反了反垄断法或反不正当竞争法的相关规定（例如，滥用市场支配地位排除、限制竞争），那么这种禁止行为可能无效，网上销售正品的行为也就不构成侵权。
商标权人未明确禁止网上销售，或禁止行为无效：
- 如果商标权人没有明确禁止其商品在网上销售，或者其禁止行为因违反法律规定而无效，那么被告在网上销售正品的行为通常不构成侵权。因为销售的是正品，且没有违反商标权人的其他合法权益。
四、法律建议与风险提示
对于商标权人：
- 如果希望限制其商品的销售渠道，建议通过合法、合理的方式（如签订独家销售协议）进行，并确保这种限制不违反反垄断法或反不正当竞争法的相关规定。
对于网上销售者：
- 在销售商品前，应仔细审查商标权人的相关声明或合同，确保自己的销售行为不违反商标权人的合法权益。
- 如果对商标权人的禁止行为存在疑问或争议，建议咨询专业律师以获取法律意见。
风险提示：
- 无论是商标权人还是网上销售者，都应意识到商标权纠纷可能带来的法律风险和经济损失。因此，在采取任何行动前，都应进行充分的法律评估和风险预测。
总结：商标权人禁止在网上销售，而被告在网上销售正品的行为是否侵权，需根据商标权人的禁止行为是否合法、合理以及销售行为是否违反商标权人的其他合法权益等因素进行综合判断。如有任何疑问或争议，建议直接向我咨询以获取专业的法律意见。