中标通知书发出后一年多才签字，合同效力需结合具体情况综合判断，但通常存在法律风险和违规问题，不建议如此操作。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同效力的法律分析
一般原则：
- 根据《民法典》的相关规定，合同有效的基本条件包括当事人具备相应的民事行为能力、意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。中标通知书发出后，招标人和中标人之间即形成合同关系，后续补签的合同是对此关系的书面确认。
特殊规定：
- 《中华人民共和国招标投标法》第四十六条明确规定，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。这一规定是强制性的，违反此规定可能面临行政责任和民事责任。
综合考虑：
- 若一年后签订的合同内容未背离中标文件的实质性内容，且是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同在形式上可能有效。但由于违反了法定的签约期限，双方仍可能面临行政罚款、赔偿损失等法律责任。
二、可能存在的问题与风险
违反招投标法规定：
- 未能在规定时间内签订合同，违反了《中华人民共和国招标投标法》的强制性规定。相关行政监督部门可以责令改正，并处以罚款，这将对企业的信誉和经营活动产生不良影响。
缔约过失责任：
- 中标后长时间不签订合同，若给对方造成损失，拖延方可能需要承担缔约过失责任，赔偿对方的损失。这包括因延迟签订合同而导致的额外成本、机会损失等。
市场环境变化风险：
- 一年时间可能导致市场环境、原材料价格、政策法规等发生较大变化。这些变化可能增加合同纠纷的风险，因为双方可能对合同条款的解释和执行产生分歧。
实际履行与法律效力：
- 即使双方已经按照合同内容开始实际履行，且对方未提出异议，这并不意味着延迟签订合同的行为是合法的。双方仍可能面临法律风险，如被行政监督部门处罚或被对方起诉要求赔偿损失。
三、特殊情况的处理
- 若在中标后的一年期间内，双方有充分协商并达成一致，且能合理解释延迟签订合同的原因（如不可抗力或双方均同意的延期等），并且没有违反法律法规的其他规定，法院或仲裁机构可能会根据实际情况认定合同的效力。但这种情况较为特殊，且需要充分的证据支持。
四、建议与结论
为避免不必要的法律风险和经济损失，我强烈建议招标人和中标人在收到中标通知书后，严格按照法律规定的期限签订书面合同，并确保合同内容符合招标文件和中标文件的要求。如果确实需要延长签订合同的时间，双方应当及时沟通并寻求解决方案，如通过补充协议等方式明确延期的原因和期限，并确保不违反法律法规的强制性规定。
总之，中标通知书发出后一年多才签字通常存在法律风险和违规问题。双方应谨慎处理，确保合规操作，以免引发不必要的纠纷和损失。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。