国家赔偿和行政侵权在符合一定条件的情况下是可以同时涉及的，但二者在法律适用、主体、性质及处理程序上存在显著差异，不能简单等同或合并处理。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律适用层面

1. 国家赔偿：主要依据《中华人民共和国国家赔偿法》进行处理。该法详细规定了国家赔偿的范围、赔偿请求人与赔偿义务机关的权利义务、赔偿程序以及赔偿方式和计算标准等。例如，当行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民人身权或财产权，造成损害的，受害人有权依照《国家赔偿法》取得赔偿。

2. 行政侵权：虽然行政侵权行为可能同时构成对公民、法人或其他组织权益的侵害，但行政侵权本身并不直接对应一个特定的法律处理程序或赔偿机制。行政侵权更多是从侵权行为的角度来描述行政机关或其工作人员的违法行为。在行政侵权导致损害的情况下，受害人可以通过行政诉讼或申请国家赔偿等途径来维护自己的权益。

二、主体与性质层面

1. 主体差异：国家赔偿的主体为国家，具体由赔偿义务机关（如行政机关）代表国家承担赔偿责任。而行政侵权的主体为行政机关或其工作人员，但赔偿责任最终由国家承担（通过赔偿义务机关）。

2. 性质不同：国家赔偿是一种公法责任，基于国家行政权力的行使而产生，旨在保障公民权益、监督和规范行政机关依法行权。行政侵权则描述了行政机关或其工作人员在行使职权过程中的违法行为，这种行为可能同时构成对私法权益的侵害，但行政侵权本身并不直接决定赔偿的性质或方式。

三、实际操作层面

1. 申请与决定程序：申请国家赔偿需提交申请书，赔偿义务机关应在法定时限内作出是否赔偿的决定，并与赔偿请求人就赔偿事宜进行协商。若决定赔偿，应制作赔偿决定书并及时送达；若不予赔偿，也应书面通知并说明理由。这一程序与行政侵权诉讼或行政复议等程序相互独立，但可能在实际操作中产生交集。

2. 赔偿范围与标准：国家赔偿的范围和标准由《国家赔偿法》明确规定，包括侵犯人身权的赔偿和侵犯财产权的赔偿等。而行政侵权导致的损害赔偿可能涉及更广泛的权益类型，但具体赔偿范围和标准仍需依据相关法律法规和司法实践来确定。在行政侵权导致损害且符合国家赔偿条件的情况下，受害人可以同时主张国家赔偿和行政侵权损害赔偿（但需注意避免重复赔偿或冲突）。

四、具体案例分析

假设某行政机关在执法过程中违法扣押了公民的财物，导致财物损坏或丢失。在此情况下：

• 行政侵权：行政机关的违法扣押行为构成了对公民财产权的侵害，属于行政侵权。
• 国家赔偿：公民有权依照《国家赔偿法》的规定，向赔偿义务机关（即该行政机关）申请国家赔偿，要求赔偿因违法扣押行为导致的财物损失。

在这个案例中，国家赔偿和行政侵权是同时涉及的。行政侵权是导致损害发生的原因，而国家赔偿是受害人维护自己权益的法律途径。

总结与建议：

• 在遇到类似情况时，建议受害人首先明确自己的权益是否受到了侵害，并收集相关证据材料。
• 然后，根据具体情况选择合适的法律途径来维护自己的权益，如申请国家赔偿、提起行政诉讼或行政复议等。
• 在处理过程中，注意保持与赔偿义务机关或相关部门的沟通联系，及时了解案件进展情况并维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。