结论前置：车辆挂靠单位承担工伤责任的法律依据主要来源于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，该条款明确规定了个人挂靠其他单位对外经营时，其聘用人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。
详细分析：
法律依据的直接性：
- 根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位需承担工伤保险责任。这一条款直接确立了被挂靠单位在挂靠经营模式下的工伤责任主体地位。
责任主体的认定逻辑：
- 事实劳动关系：尽管劳动者与被挂靠单位可能未签订书面劳动合同，但挂靠关系导致被挂靠单位对外承担运营风险，从而形成了事实上的用工管理关系。这种关系在法律上被视为存在劳动关系，因此被挂靠单位需承担相应的工伤责任。
- 权利义务对等原则：被挂靠单位通过收取管理费等方式获取经济利益，根据权利义务对等原则，其理应承担相应的风险，包括工伤赔偿责任。
- 保护劳动者权益：法律优先保障处于弱势地位的劳动者的合法权益。在挂靠经营模式下，劳动者往往难以直接向实际车主主张权利，因此法律将被挂靠单位作为责任主体，以确保劳动者能够获得有效的救济。
实务操作中的注意事项：
- 工伤认定程序：受伤驾驶员应在规定时间内（通常为一年）向统筹地区社保部门申请工伤认定，并收集医疗诊断证明、事故现场证据等材料。若单位不配合，劳动者可依据相关法规通过劳动仲裁确认劳动关系。
- 赔偿范围界定：工伤赔偿包括医疗费、停工留薪期工资、伤残补助金等法定项目。具体赔偿金额需根据劳动者的伤残等级、工资水平等因素确定。
- 诉讼策略选择：在诉讼过程中，劳动者可同时起诉实际车主与被挂靠单位，要求连带赔偿。根据司法实践，被挂靠单位通常承担主要赔偿责任。
特殊情况说明：
- 内部追偿权：被挂靠单位在承担工伤责任后，可依据挂靠协议向实际车主追偿。但这并不影响劳动者直接向被挂靠单位主张权利。
- 双重法律关系：挂靠协议仅约束被挂靠单位与实际车主，不能对抗第三方（如劳动者或工伤基金）。因此，即使挂靠协议中有免责条款，也不能免除被挂靠单位的工伤责任。
- 举证责任分配：在工伤认定过程中，劳动者需提供基础劳动关系证据（如工资记录、工作证等），而被挂靠单位则需证明已尽到安全管理义务（可能影响赔偿比例，但不免除主体责任）。
建议：
- 对于劳动者而言，在发生工伤事故后，应及时向社保部门申请工伤认定，并收集相关证据材料以支持自己的主张。
- 对于被挂靠单位而言，应加强安全管理，定期核查挂靠车辆的安全状况，并为挂靠车辆及其驾驶员购买相应的保险以分散风险。
- 在签订挂靠协议时，双方应明确各自的权利义务关系，特别是关于工伤责任的承担问题，以避免后续纠纷的发生。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。