结论：单位空白领款单被骗签字后，在特定条件下确实有可能被转化为借款借据，但这并非绝对，需结合具体情况分析。
分析说明：
领款单与借款借据的法律性质：
- 领款单通常是单位内部用于记录员工领取款项的凭证，它本身并不具备借款合同的法律特征。
- 借款借据则是明确双方借贷关系的法律文件，通常包含借款人、出借人、借款金额、借款期限、利息等关键要素。
被骗签字后的法律后果：
- 如果员工在空白领款单上签字，且该领款单后续被他人（如单位财务人员或外部人员）恶意填写为借款借据，并加盖了单位公章或财务章，那么从形式上看，这份文件可能具备了借款借据的外观。
- 然而，法律上对于合同的成立和效力有着严格的要求。如果员工能够证明自己是在被欺诈、胁迫或重大误解的情况下签字的，且该签字并非其真实意思表示，那么这份所谓的“借款借据”可能因缺乏真实意思表示而被认定为无效。
关键证据与举证责任：
- 在此类纠纷中，员工需要承担举证责任，证明自己是在被欺诈或误导的情况下签字的。这可能需要提供相关的聊天记录、录音、视频等证据。
- 同时，单位或出借人也需要证明借款借据的真实性和合法性，包括借款的用途、资金流向等。
法律建议：
- 对于员工：在签字前务必仔细阅读文件内容，确保自己完全理解并同意文件中的所有条款。如果发现文件内容与实际情况不符或存在欺诈行为，应立即拒绝签字并保留相关证据。
- 对于单位或出借人：应严格遵守法律法规和内部规章制度，确保借款借据的真实性和合法性。避免利用员工的信任或疏忽进行欺诈行为。
可能的法律后果：
- 如果员工能够成功证明自己是在被欺诈或误导的情况下签字的，那么这份“借款借据”可能被认定为无效，员工无需承担还款责任。
- 如果员工无法提供充分证据证明自己的主张，且法院认定借款借据有效，那么员工可能需要承担还款责任，并可能面临信用受损等后果。
进一步行动建议：
- 如果您发现自己被骗在空白领款单上签字，且该领款单已被转化为借款借据，请立即收集相关证据并咨询专业律师（即我，许学斌律师，专注于合同纠纷等领域）。
- 我们将根据您的具体情况，制定合适的法律策略，帮助您维护自己的合法权益。