结论前置：空白签名被篡改成借条的机会在理论上存在，但在法律上一般是无效的，且篡改行为可能面临民事赔偿责任甚至刑事处罚。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律效力的角度
民事法律行为的生效要件：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，有效的民事法律行为需满足行为人具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规和公序良俗三个条件。在空白签名被改成借条的情形中，由于签字人并未表达借款的真实意愿，该借条不符合“意思表示真实”的要求，因此无效。
法律后果：
- 依据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条，无效的或被撤销的民事法律行为自始无法律约束力。这意味着，即使借条被篡改并看似成立，它也不会产生法律效力，无法对签字人形成法律上的约束。
- 进一步根据第一百五十七条，因无效行为取得的财产应返还或折价补偿，各方有过错的需承担相应责任。如果篡改者通过伪造借条获得了财产，那么他们需要返还这些财产，并可能面临赔偿责任。
二、证据真实性的角度
证据要求：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人需对自己提出的主张提供证据，且证据必须查证属实。在空白签名被篡改为借条的情况下，主张借条有效的一方需证明其真实性。然而，鉴于签字时的空白状态，这一证明往往极为困难。
鉴定与举证：
- 签字人可以积极收集能证明借条伪造的证据，如在场证人、签字纸张的来源等，并向法院申请对借条的真实性进行鉴定。如果鉴定结果显示借条是伪造的，那么法院将不会支持债权人的诉讼请求。
三、涉嫌违法犯罪的角度
诈骗罪：
- 若通过篡改空白签字伪造借条以骗取财物，可能构成诈骗罪（依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条）。诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。如果篡改者通过伪造借条获得了财物，并且数额较大，那么他们可能面临刑事处罚。
虚假诉讼罪：
- 以捏造的事实提起民事诉讼，如利用伪造的借条追讨“欠款”，则可能触犯虚假诉讼罪（依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一）。虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。如果篡改者利用伪造的借条提起诉讼，并试图通过法律手段获得不当利益，那么他们可能面临刑事处罚。
四、司法实践与应用
- 在司法实践中，法院对于大额借款的认定通常要求债权人提供除借条外的支付凭证等额外证据。如果债权人无法提供这些证据，或者提供的证据无法证明借款的真实性，那么法院将不会支持债权人的诉讼请求。
- 若债务人有证据证明借条系伪造，法院将不支持债权人的诉讼请求，并可能要求篡改者承担相应的法律责任。
五、维权途径与建议
收集证据：
- 签字人应积极收集能证明借条伪造的证据，如在场证人、签字纸张的来源等。这些证据将有助于证明借条的真实性，并维护签字人的合法权益。
申请鉴定：
- 利用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院申请对借条的真实性进行鉴定。鉴定结果将作为法院判决的重要依据。
法律诉讼：
- 在证据充分的基础上，向法院提起诉讼，请求确认借条无效并维护自身权益。如果法院认定借条无效，那么签字人将不再受到借条的法律约束。
总结与建议：空白签名被篡改成借条的机会在理论上存在，但在法律上一般是无效的。签字人在遭遇此类情况时，应及时采取措施维护自己的合法权益，包括收集证据、申请鉴定和提起法律诉讼等。同时，篡改者可能面临民事赔偿责任甚至刑事处罚。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。