结论：哥哥的行为是否构成正当防卫，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从正当防卫的构成要件出发，结合您描述的场景，分情况进行分析：

1. 正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需同时满足以下条件：

• 不法侵害现实存在：弟弟到哥哥家闹事、掀桌子的行为，若构成对哥哥人身或财产的侵害（如威胁人身安全、破坏财物），可视为不法侵害。
• 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，若弟弟已停止侵害或离开现场，哥哥后续追打则不构成正当防卫。
• 防卫意图正当：哥哥的目的是制止侵害、保护自身或他人权益，而非报复或泄愤。
• 防卫行为适度：防卫手段需与侵害程度相适应，若弟弟仅掀桌子未攻击人身，哥哥直接殴打可能超出必要限度。

2. 结合场景的具体分析

情况一：弟弟掀桌子但未攻击人身，哥哥直接殴打

• 法律评价：若弟弟的行为未直接威胁哥哥人身安全（如仅破坏财物），哥哥的殴打行为可能超出防卫必要限度，构成故意伤害或防卫过当。
• 后果：若哥哥造成弟弟轻伤以上后果，可能承担刑事责任；若未达轻伤，可能面临行政处罚（如拘留、罚款）或民事赔偿。

情况二：弟弟掀桌子并攻击哥哥（如推搡、持械威胁）

• 法律评价：若弟弟的行为已构成对哥哥人身安全的现实威胁，哥哥为制止侵害而反击，且手段未明显超出必要限度（如徒手制止持械攻击），可认定为正当防卫。
• 后果：哥哥无需承担刑事或民事责任；若防卫过当（如弟弟已停止侵害后继续殴打），则需承担相应责任。

3. 关键争议点

• 侵害程度的判断：需结合现场证据（如监控、证人证言）认定弟弟的行为是否构成对人身安全的威胁。
• 防卫时机的把握：若哥哥在弟弟停止侵害后继续攻击，可能被认定为“事后防卫”，不构成正当防卫。
• 手段适度的认定：需比较双方行为强度，若哥哥使用刀具、棍棒等工具反击徒手攻击的弟弟，可能被认定为防卫过当。

4. 法律建议

• 保留证据：立即报警并保存现场证据（如照片、视频、医疗记录），以便后续维权。
• 避免冲突升级：若遭遇类似情况，优先选择报警或离开现场，避免直接肢体冲突。
• 咨询专业律师：若已产生纠纷，需结合具体证据分析行为性质，制定应对策略。

总结：哥哥的行为是否构成正当防卫，需根据弟弟的具体侵害行为、防卫时机和手段适度性综合判断。若您能提供更多细节（如弟弟是否持械、哥哥是否受伤等），可进一步分析法律风险。如有疑问，可直接向我咨询。