结论：二审裁定没有询问笔录和开庭直接判决，在特定情况下是可能的，但并非普遍现象，且需符合法定程序要求。以下从多个角度进行详细分析：

1. 二审程序的特殊性：

   • 二审程序，作为对一审判决的审查程序，其核心目的在于纠正一审中的错误或不当之处。因此，二审法院在审查案件时，享有较大的程序灵活性。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，二审法院在审查案件时，可以不开庭审理，而是通过阅卷、调查和询问当事人等方式进行。这意味着，在某些情况下，二审法院确实可能不进行开庭审理，而是直接根据案卷材料作出裁定或判决。

2. 不开庭审理的条件：

   • 二审法院不开庭审理，通常适用于那些事实清楚、法律适用明确，且当事人没有提出新的事实、证据或理由的案件。
   • 如果二审法院认为案件需要进一步查清事实或听取当事人意见，那么它应当开庭审理。因此，是否开庭审理，取决于二审法院对案件具体情况的判断。

3. 询问笔录与开庭的关系：

   • 询问笔录是法院在审理案件过程中，对当事人、证人等进行询问时制作的书面记录。它反映了询问的过程和内容，是法院审理案件的重要依据之一。
   • 在二审程序中，如果二审法院决定不开庭审理，那么它可能会通过询问当事人、查阅案卷材料等方式来了解案件情况。在这种情况下，询问笔录可能不是必须的，因为二审法院可以通过其他方式获取所需信息。
   • 然而，如果二审法院认为有必要对当事人进行询问，那么它应当制作询问笔录，并将其作为案件审理的依据之一。

4. 法定程序要求：

   • 无论二审法院是否开庭审理，它都必须遵循法定程序要求，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。这包括告知当事人诉讼权利、听取当事人意见、审查证据等。
   • 如果二审法院在未经开庭审理或询问当事人的情况下直接作出判决，且该判决违反了法定程序要求，那么当事人有权提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

5. 实践中的做法：

   • 在实践中，二审法院是否开庭审理或制作询问笔录，往往取决于案件的具体情况和二审法院的判断。有些案件可能因事实清楚、法律适用明确而不开庭审理；而有些案件则可能因需要进一步查清事实或听取当事人意见而开庭审理。
   • 因此，不能一概而论地认为二审裁定没有询问笔录和开庭直接判决就是异常的。关键在于二审法院是否遵循了法定程序要求，并确保了当事人的诉讼权利得到充分保障。

建议：如果您对二审裁定没有询问笔录和开庭直接判决的情况存在疑问或担忧，建议您首先查阅相关法律法规和司法解释，了解二审程序的法定要求和程序规定。同时，您也可以考虑咨询专业律师（即我本人，李笠律师，专注于刑事辩护、行政纠纷、合同纠纷领域），以获取更具体、更专业的法律意见和帮助。