二审询问后未开庭直接判决，若认为程序违法或判决不公，可通过申请再审或向检察院申请检察建议/抗诉来救济，但需结合具体程序瑕疵和实体问题判断是否构成法定再审事由。以下分情况说明：

1. 程序合法性判断：询问是否可替代开庭

根据《民事诉讼法》第176条，二审法院对上诉案件原则上应组成合议庭开庭审理，但符合法定例外情形时可不开庭：

• 例外情形：经阅卷、调查和询问当事人，对没有新事实/证据或反驳意见，且合议庭认为不需要开庭的，可不开庭直接判决（《民事诉讼法》第176条第1款）。
• 关键点：若法院已通过询问充分保障当事人陈述权、辩论权（如询问了争议焦点、新证据等），且无新事实/证据，则程序合法；若未询问关键事实或剥夺辩论权，则可能构成程序违法。

建议行动：

• 核对二审询问笔录，确认法院是否询问了核心争议问题（如事实认定、法律适用）；
  
• 若未询问或询问流于形式，可主张程序违法作为再审理由。

2. 实体问题审查：判决是否确有错误

即使程序合法，若判决存在《民事诉讼法》第211条规定的再审事由，仍可申请再审：

• 常见事由：
  
  • 证据伪造或隐瞒（第211条第1项）；
    
  • 关键证据未经质证（第211条第4项）；
    
  • 适用法律错误（第211条第6项）；
    
  • 审判人员受贿或徇私舞弊（第211条第13项）。
    
• 关键点：需证明判决结果与事实/法律明显不符，而非单纯不服判决结果。

建议行动：

• 整理一审、二审证据及判决文书，标注矛盾点（如事实认定错误、法律适用错误）；
  
• 收集新证据（如对方伪造证据的鉴定报告、证人新证言等），增强再审申请说服力。

3. 救济途径选择：再审或检察监督

• 申请再审：
  
  • 期限：判决生效后6个月内（《民事诉讼法》第217条）；
    
  • 管辖：向上一级法院申请（《民事诉讼法》第216条）；
    
  • 材料：再审申请书、生效判决书、新证据（如有）。
    
• 检察监督：
  
  • 若法院驳回再审申请或逾期未答复，可向检察院申请检察建议或抗诉（《民事诉讼法》第220条）；
    
  • 检察院可依职权启动监督，尤其对程序违法或审判人员违纪问题。

建议行动：

• 优先申请再审，若被驳回或无回应，再启动检察监督；
  
• 同步准备书面申诉材料，逻辑清晰地列明程序违法或实体错误的具体条款及证据。

4. 风险提示：再审成功率与成本

• 成功率：再审审查严格，仅约5%-10%的申请获准改判，需有充分证据证明原判错误；
  
• 成本：时间成本较高（再审审查期通常3-6个月），可能涉及鉴定、调查等费用。
  

建议行动：

• 评估证据充分性，若证据薄弱，可考虑通过和解、调解解决争议；
  
• 若坚持维权，建议委托律师协助梳理证据、撰写法律文书，提高效率。

总结：二审未开庭直接判决不一定违法，需结合询问程序是否保障辩论权、判决是否存在实体错误判断。若程序或实体有问题，可通过再审或检察监督救济，但需准备充分证据。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合案情提供针对性建议。