自动到案是否算自首，这主要取决于自动到案的具体情形以及是否满足自首的法定条件。以下是对此问题的详细分析：
自动到案与自首的关系：
- 自动到案是自首的一个重要前提，但并非所有自动到案都构成自首。自首要求犯罪嫌疑人不仅自动到案，还需如实供述自己的罪行。
自动到案的认定：
- 主动性：犯罪嫌疑人必须出于自己的意愿，主动向有关机关或个人投案，而非在被强制、扭送或已被司法机关实际控制的情况下进行。例如，犯罪后自行前往公安机关表明犯罪事实并愿意接受处理，即体现了主动性。
- 时间节点：自动到案应发生在司法机关采取强制措施之前。若犯罪后在司法机关尚未发觉或虽发觉但未讯问、未采取强制措施时主动到案，符合时间要求。
- 投案对象：投案对象广泛，包括公安机关、人民检察院、人民法院及其派出单位，也可以是犯罪嫌疑人所在单位、城乡基层组织或其他有关负责人员。
自首的法定条件：
- 根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，自首需满足两个条件：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。
- 自动投案：如上文所述，要求犯罪嫌疑人主动、直接向司法机关投案，且未受到讯问或未被采取强制措施。
- 如实供述：犯罪嫌疑人自动投案后，需如实交代自己的主要犯罪事实。若隐瞒关键情节或只供述部分犯罪事实，则不能认定为自首。
特殊情况下的认定：
- 经传唤自动到案：若犯罪嫌疑人在接到司法机关的传唤通知后，按照要求到案，并如实供述自己的罪行，且未受到司法机关的实际控制或未被采取强制措施，一般可以认定为自首。但若传唤时已明确具体罪名，且犯罪嫌疑人仅供述与已掌握线索同种的罪行，则可能不构成自首。
- 逃跑后主动投案：若犯罪嫌疑人在犯罪后逃跑，但后来又主动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，也符合自首的构成要件。
举例说明：
- 假设甲涉嫌盗窃，犯罪后被公安机关口头传唤。甲接到传唤后主动按时到公安机关，并如实交代了自己盗窃的时间、地点、手段以及盗窃财物的去向等主要犯罪事实。在此情况下，甲的行为可以认定为自首。
- 假设乙也涉嫌盗窃，但在犯罪后选择逃跑。后来，乙意识到自己的错误，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。乙的行为同样符合自首的构成要件。
法律建议：
- 对于犯罪嫌疑人而言，若希望构成自首以获得从轻或减轻处罚的法律后果，应确保在自动到案的同时如实供述自己的罪行。
- 若对是否构成自首存在疑问，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。
可能法律后果：
- 若构成自首，犯罪嫌疑人可能获得从轻或减轻处罚的法律后果。
- 若不构成自首，犯罪嫌疑人将无法享受自首带来的量刑优惠。
综上所述，自动到案是否算自首需根据具体情况进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。