在行贿人与受贿人的口供无其它证据的情况下，不能简单地以谁的口供为准，而是需要综合考量多种因素，并结合法律规定来进行分析判断。以下是从不同角度的详细分析：

1. 口供的证明力：

   • 口供，作为证据的一种，其证明力并非绝对。在刑事诉讼中，口供需要与其他证据相互印证，才能形成完整的证据链，从而证明案件事实。
   • 如果仅有行贿人或受贿人的单方面口供，而没有其他证据（如物证、书证、证人证言等）来佐证，那么这份口供的证明力将大打折扣。因为口供可能受到多种因素的影响，如记忆错误、主观臆断、利益驱动等。

2. 证据的相互印证原则：

   • 根据刑事诉讼法的相关规定，证据之间应当相互印证，才能作为定案的根据。这意味着，在仅有行贿人和受贿人口供的情况下，如果无法找到其他证据来相互印证，那么这些口供可能无法被法院采纳作为定案的依据。
   • 例如，如果行贿人声称向受贿人行贿了某笔款项，但受贿人否认，且没有银行转账记录、聊天记录等其他证据来佐证行贿人的说法，那么行贿人的口供可能无法被认定为真实。

3. 疑罪从无原则：

   • 在刑事诉讼中，如果证据不足，无法证明被告人有罪，那么应当遵循疑罪从无的原则，即不认定被告人有罪。
   • 在仅有行贿人和受贿人口供且无其他证据的情况下，如果无法形成完整的证据链来证明行贿或受贿事实的存在，那么法院可能会根据疑罪从无的原则，不认定行贿人或受贿人有罪。

4. 特殊情况下的考量：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如行贿人或受贿人可能主动交代了行贿或受贿事实，并提供了其他线索或证据，使得案件得以侦破。在这种情况下，即使其他直接证据较少，法院也可能根据行贿人或受贿人的口供以及其他间接证据来认定案件事实。
   • 但这种情况需要严格审查口供的真实性、合法性以及与其他证据的关联性，确保口供不是通过非法手段获取，且能够与其他证据相互印证。

法律建议：

• 对于行贿人和受贿人而言，如果面临刑事指控，应当积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，并提供相关证据来支持自己的陈述。
• 同时，也应当注意保护自己的合法权益，如申请排除非法证据、要求证人出庭作证等。
• 如果案件证据不足或存在争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果仅有行贿人和受贿人口供且无其他证据，那么案件可能无法顺利侦破或起诉，行贿人和受贿人可能因此逃避法律制裁。
• 但另一方面，如果行贿人或受贿人的口供被证实为虚假或存在其他违法行为，那么他们可能面临更严重的法律后果，如诬告陷害罪等。

总之，在处理行贿与受贿案件时，应当严格遵循法律规定和证据规则，确保案件的公正、公平处理。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。