结论：在不让看孩子的情况下拒付抚养费，法院通常会根据抚养费与探视权的独立性原则，判决支付抚养费并保障探视权的正常行使。具体判决会综合考虑未成年人的最佳利益、双方的具体情况以及相关证据。

详细分析：

1. 抚养费与探视权的独立性：

   • 抚养费是父母对子女应尽的经济责任，它关乎子女的日常生活、教育、医疗等基本需求。
   • 探视权则是非直接抚养方与子女保持亲情联系和沟通的权利，它对于维护父母与子女的关系至关重要。
   • 两者在法律上是独立的，不能相互抵消或作为条件交换。因此，即使一方不让另一方看孩子，也不能成为拒付抚养费的合法理由。

2. 法院的判决原则：

   • 保护未成年人权益：法院在判决时会优先考虑未成年人的最佳利益，确保他们的身心健康和全面发展。这意味着，无论父母之间有何纠纷，都不能损害子女的利益。
   • 综合考量：法院会综合考虑双方的具体情况，包括经济能力、探视条件、子女的意愿等，以做出最合理的判决。

3. 可能的判决结果：

   • 支持探视权并强调抚养费义务：如果非直接抚养方有合理的探视请求，且没有不利于子女身心健康的情形，法院通常会支持其探视权。同时，法院会明确指出直接抚养方不得因未支付抚养费而拒绝探视，并强调支付抚养费是父母的法定义务。
   • 要求履行抚养费义务：如果直接抚养方能够证明非直接抚养方存在拒付抚养费的行为，且这种行为对子女的成长造成了不利影响，法院可能会判决非直接抚养方必须履行抚养费支付义务。这可能包括一次性支付、分期支付或设立抚养费账户等方式。
   • 考虑特殊情况下的调整：如果探视行为可能对子女的身心健康造成不利影响（如存在家庭暴力、虐待等情形），或者非直接抚养方确实存在经济困难等合理理由导致无法支付抚养费，法院可能会根据具体情况做出调整。但这种情况需要充分的证据支持，并且法院会在确保子女安全的前提下做出决定。

4. 实际案例参考：

   • 在实际案例中，法院通常会根据具体情况灵活处理。例如，如果非直接抚养方能够证明自己有能力和意愿为子女提供良好的成长环境，并且探视行为不会对子女造成不利影响，法院往往会支持其探视权，并要求其履行抚养费支付义务。
   • 如果直接抚养方无正当理由拒绝探视，法院可能会采取强制措施（如罚款、拘留等）来保障探视权的实现。同时，如果非直接抚养方拒付抚养费，法院也可能采取类似的强制执行措施来确保抚养费的支付。

建议：

• 如果您遇到不让看孩子而拒付抚养费的情况，建议首先尝试与对方协商解决。如果协商不成，可以向法院提起诉讼，请求法院保障您的探视权并判决对方履行抚养费支付义务。
• 在诉讼过程中，务必提供充分的证据来支持您的主张。这可能包括探视记录、抚养费支付记录、子女的生活状况证明等。
• 如有需要，您可以随时向我咨询相关法律问题，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。