结论概述：结合新闻背景，多家快递公司宣布2026年春节不打烊但部分服务将加收资源调节费，消费者是否有权拒绝支付资源调节费，需根据快递服务合同的具体约定、快递公司是否履行了告知义务以及资源调节费的合理性等因素综合判断。以下从多个维度进行详细分析：
一、合同约定与告知义务
合同约定：消费者与快递公司之间形成了快递服务合同关系。根据《民法典》的相关规定，合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。若快递服务合同中明确约定了春节期间加收资源调节费，且消费者在寄送快递时已知悉并同意该条款，则消费者应当按照约定支付该费用。
告知义务：若快递服务合同中未明确约定春节期间加收资源调节费，但快递公司在提供服务前通过合理方式（如官网公告、短信通知等）告知了消费者，并获得了消费者的同意，那么消费者也应当支付该费用。这是因为快递公司已经履行了告知义务，消费者在知情的情况下选择了继续使用快递服务，即视为接受了该费用调整。
二、资源调节费的合理性
成本增加：春节期间，由于快递员轮休、物流时效延迟等因素，快递公司的运营成本确实会有所增加。加收资源调节费可以视为快递公司为了弥补成本增加而采取的一种合理措施。
市场调节：资源调节费也属于市场调节的一种形式。在春节期间，由于需求增加而供给相对减少，快递公司通过加收费用来调节市场供需关系，也是符合市场规律的。
消费者权益保护：然而，快递公司在加收资源调节费时，也应当遵循公平、合理、透明的原则。费用标准应当合理，不得过高或过低；同时，快递公司应当向消费者明确说明加收费用的原因和标准，保障消费者的知情权。
三、消费者拒绝支付的可能情形
未履行告知义务：如果快递公司在加收资源调节费前未履行告知义务，或者告知方式不合理（如未通过显著方式提示消费者），导致消费者在不知情的情况下被加收了费用，那么消费者有权拒绝支付该费用，并可以向快递公司主张退款或赔偿。
费用标准不合理：如果快递公司加收的资源调节费标准过高，明显超出了其实际成本增加的范围，或者与市场同类服务相比存在显著差异，那么消费者也有权拒绝支付该费用，并可以向相关部门投诉或寻求法律救济。
四、热点事件延伸思考与法律建议
加强合同管理：对于消费者而言，在寄送快递前应当仔细阅读快递服务合同条款，特别是关于费用调整的条款。如有疑问或异议，应当及时与快递公司沟通并明确约定。
保留证据：在快递服务过程中，消费者应当保留好相关证据（如快递单、短信通知、官网公告等），以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
寻求法律救济：如果消费者与快递公司之间就资源调节费问题发生纠纷且无法协商解决，消费者可以向当地消费者协会投诉或向人民法院提起诉讼，寻求法律救济。
对公众的启示：在春节等特殊时期，快递服务需求增加而供给相对减少的情况下，消费者应当理解并接受快递公司可能采取的合理费用调整措施。同时，快递公司也应当遵循公平、合理、透明的原则加收费用，并切实履行告知义务，保障消费者的合法权益。