在行政诉状中，可以主张行政行为“重大且明显违法”，但需结合具体事实和法律依据进行充分论证。以下从不同角度详细分析：

1. “重大且明显违法”的法律含义

• 重大违法：指行政行为违反法律、法规的强制性规定，且对公民、法人或其他组织的合法权益造成重大损害或影响。例如，行政机关超越法定职权、滥用职权，或违反法定程序作出行政处罚，导致相对人财产损失巨大或人身自由受到严重限制。
• 明显违法：指行政行为的违法性显而易见，无需通过复杂法律分析即可判断。例如，行政机关在未取得法律依据的情况下，直接剥夺公民的财产权或人身权，或行政行为的内容与法律、法规的明确规定完全相悖。

2. 在行政诉状中主张“重大且明显违法”的法律依据

• 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。其中，“超越职权”“滥用职权”和“明显不当”均可能构成“重大且明显违法”。
• 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条：行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。该条款明确规定了“重大且明显违法”作为确认行政行为无效的法定情形。

3. 主张“重大且明显违法”的论证要点

• 事实依据：需详细描述行政行为的具体内容、实施过程及对相对人造成的影响。例如，行政机关在未进行调查取证的情况下，直接作出罚款决定，且罚款金额明显超出法定范围。
• 法律依据：需引用相关法律、法规的条款，说明行政行为违反了哪些强制性规定。例如，行政机关的行为违反了《行政处罚法》中关于“处罚与教育相结合”的原则，或违反了《行政许可法》中关于“公开、公平、公正”的程序要求。
• 违法性分析：需结合事实和法律，论证行政行为的违法性是否“重大且明显”。例如，行政机关的行为不仅违反了法律程序，还直接导致了相对人财产权的丧失，且该违法性在法律文本和司法实践中均无争议。

4. 主张“重大且明显违法”的法律后果

• 撤销行政行为：若法院认定行政行为“重大且明显违法”，可能判决撤销该行政行为，并要求行政机关重新作出合法行政行为。
• 确认行政行为无效：在极端情况下，若行政行为“重大且明显违法”且无法通过撤销或变更予以补救，法院可能判决确认该行政行为无效。
• 赔偿损失：若行政行为“重大且明显违法”且给相对人造成损失，相对人可依据《国家赔偿法》要求行政机关承担赔偿责任。

5. 实务建议

• 充分准备证据：在提起行政诉讼前，需收集并整理能够证明行政行为“重大且明显违法”的证据，如行政文书、现场照片、证人证言等。
• 精准引用法律：在诉状中，需精准引用相关法律、法规的条款，避免笼统表述或错误引用。
• 寻求专业帮助：由于“重大且明显违法”的认定涉及复杂的法律分析和事实论证，建议咨询专业律师，以确保诉状的合法性和有效性。

总结：在行政诉状中主张行政行为“重大且明显违法”是可行的，但需结合具体事实和法律依据进行充分论证。若您有相关法律问题，可直接向我咨询，我将结合您的具体情况提供专业建议。